Exynos ou Snapdragon - quel processeur de smartphone est le meilleur en 2021 ?

Notre comparaison commence traditionnellement par des puces qui sont loin d'être les meilleures de la planète. De plus, ils ne sont pas nouveaux. Si Samsung a présenté sa création en 2020, alors le produit Qualcomm est sur le marché depuis juin 2018. Cependant, cela n'empêche pas les deux processeurs d'être activement pris en charge, et donc les nouveaux smartphones basés sur eux reçoivent Android 10 ou même une version plus récente du système d'exploitation.

Les deux puces se composent de huit noyaux. Cependant, ils ne peuvent pas être appelés de la même manière. Dans le cas de l'Exynos 850, les cœurs Cortex-A55 vous attendent, fonctionnant à une fréquence d'horloge de 2 GHz. Le Snapdragon 632 possède quatre cœurs Cortex-A53 et quatre cœurs Cortex-A73. La fréquence de tous ne dépasse pas 1,8 GHz. En théorie, une telle solution sera légèrement moins productive.

Tout aussi important est celui utilisé par les entreprises processus technique. À cet égard, le produit Qualcomm est bien inférieur à son concurrent 8 nanomètres. Cela signifie qu'un smartphone basé sur Exynos 850 consommera moins d'électricité. Et vous pouvez également compter sur un échauffement moins perceptible de la puce sud-coréenne dans les jeux.

Le processeur de Samsung gagne également en raison de accélérateur graphique, qu'il utilise comme Mali-G52 MP1, fonctionnant à une fréquence de 820 MHz.Cependant, la différence dans les jeux, si elle est perceptible, n'est qu'en comparaison directe. Surtout si les deux appareils sont équipés de la même quantité de RAM. Soit dit en passant, les processeurs maximum sont capables de reconnaître 8 Go. Dans le même temps, la puce sud-coréenne est prête à fonctionner avec la mémoire LPDDR4X, qui a une vitesse de lecture des données plus élevée.

En parlant de soutien appareils photo, alors on pense que l'Exynos 850 a été créé exclusivement pour être intégré dans des appareils économiques. Oui, il est prêt à reconnaître un appareil photo de 48 mégapixels. Mais en même temps, vous serez certainement limité à la prise de vue vidéo en résolution Full HD. Quant à la puce de Qualcomm, elle prend en charge l'enregistrement de vidéos 4K, mais à une fréquence ne dépassant pas 30 images / s.

Concernant réseau capacités, elles sont exactement les mêmes pour les deux processeurs. Autant que possible, vous pouvez compter sur le Wi-Fi 802.11ac, le Bluetooth 5.0 et le LTE de septième catégorie. Habituellement, l'acheteur d'un smartphone économique n'en attend pas plus.

Dans cette comparaison, le produit de Samsung gagne. Il prend en charge une mémoire plus rapide et ses cœurs sont prêts à fonctionner à des vitesses d'horloge légèrement supérieures. Cependant, l'écart est très faible.Il est très difficile de le remarquer lors du fonctionnement réel de l'appareil. Et n'oublions pas que ce processeur fonctionne moins bien avec les appareils photo, ce qui est pour beaucoup le facteur le plus important.

Ces deux puces ont été annoncées fin 2019. Cette fois, Qualcomm a utilisé un 7nm processus technique. Cependant, le concurrent sud-coréen n'est pas trop loin derrière - sa création a été créée à l'aide d'une technologie de processus de 8 nanomètres. Tout cela indique qu'en termes de consommation d'énergie, les deux puces se sont avérées à peu près égales.

En termes de conception, les processeurs présentent des différences notables. Le système d'exploitation et de nombreuses applications utiliseront six noyaux Cortex-A55 fonctionnant à 1,8 GHz. Dans Exynos 980, ils sont complétés par une paire de cœurs Cortex-A77 (fréquence 2,2 GHz). Dans Snapdragon 765, la situation est différente. Là, les six cœurs susmentionnés sont complétés par deux Cortex-A76. Dans le même temps, l'un d'eux est capable de fonctionner à des fréquences allant jusqu'à 2,3 GHz. Y a-t-il une différence dans la pratique ? C'est dur à dire.

Dans les jeux, le produit Qualcomm est un peu plus performant. Ils activent accélérateur graphique Adreno 620. Cependant, le Mali G76 MP5 n'est pas aussi mauvais qu'il n'y paraît. Si le smartphone a une résolution d'affichage relativement faible, dans les deux cas, vous pouvez compter sur une fréquence d'images décente avec des paramètres graphiques moyens.

La légère perte de la puce Samsung est également perceptible dans les prises en charge Mémoire. Un appareil doté d'un tel processeur n'offrira pas plus de 8 Go à l'acheteur. Si nous parlons de Snapdragon 765, alors il est prêt à reconnaître 12 Go. Le problème est que les fabricants de smartphones ne choisissent cette puce que lors de la construction de modèles de milieu de gamme, et ils n'obtiennent jamais autant de RAM.

Exynos 980 reconquiert cellules. Cette puce est prête à traiter les données entrantes à une vitesse telle que la prise de vue vidéo 4K à 120 images/s devient disponible pour l'utilisateur ! Ceci, bien sûr, en théorie, si le fabricant équipe sa création d'une magnifique matrice. Quant au Snapdragon 765, au mieux, un smartphone basé sur celui-ci proposera la prise de vue vidéo 4K traditionnelle à 30 images/s.

En termes de communication, le processeur sud-coréen semble un peu plus intéressant. Cependant, les deux puces prennent en charge la 5G, le Wi-Fi 802.11ax et le Bluetooth 5.0. Et la vitesse maximale théorique de transmission et de réception des données - dans tous les cas, elle ne peut être atteinte que dans des conditions de laboratoire. Nous pouvons dire en toute sécurité que Snapdragon éliminera tout ce qui est à sa disposition - à la fois du réseau cellulaire et de votre routeur.

Donc, Exynos vs Snapdragon, segment à budget moyen. Dans ce comparatif, nous privilégierons le produit de la société américaine Qualcomm. Même si vous ne regardez que les tests de smartphones basés sur celle-ci, il devient clair que la puce a un cœur graphique légèrement plus productif. À savoir, dans les jeux, la différence de comportement des processeurs est la plus notable. La puce sud-coréenne est lue sur les caméras, mais les appareils qui en sont équipés sont généralement équipés de modules relativement simples.

Ces puces peuvent être qualifiées d'anciennes, car leur annonce a eu lieu fin 2018. Cependant, les deux modèles se sont avérés si réussis que les smartphones basés sur eux peuvent toujours être trouvés en vente. Par exemple, Exynos 9820 se trouve dans le produit phare Samsung Galaxy S10. Quant au Snapdragon 855, il est utilisé par le quatrième Pixel, Xiaomi Mi 9, Sony Xperia 1 et même le Samsung Galaxy Fold. Déjà seulement par ces noms, il est clair que le chipset est très productif.

Les processeurs de Qualcomm et Samsung sont basés sur processus technique 7 nm et 8 nm, respectivement. Snapdragon possède un très puissant cœur (2,84 GHz), trois moyens (2,42 GHz) et quatre plus faibles (1,8 GHz). En conséquence, une telle puce est capable de s'adapter aux besoins d'absolument n'importe quelle application ou jeu. Cependant, on peut en dire autant de l'Exynos 9820.Deux de ses cœurs peuvent fonctionner à des fréquences allant jusqu'à 2,7 GHz, deux autres à 2,3 GHz, et les quatre autres sont les plus faibles (la fréquence ne monte qu'à 1,9 GHz). Ce vaisseau amiral suffit.

Les smartphones basés sur les deux puces marquent environ 500 000 points dans AnTuTu Benchmark. C'est un excellent résultat ! Elle est également obtenue grâce à accélérateur graphique. Les Américains y ont construit l'Adreno 640 et les Sud-Coréens - le Mali G76 MP12. Étant donné que les smartphones dotés de ces processeurs n'ont en aucun cas des écrans à haute résolution prohibitifs, la plupart des jeux modernes sont lancés avec des paramètres ultra-graphiques. Dans ce cas, vous pouvez compter sur 50-60 images/s. Seul Fortnite exigeant avec ce niveau de graphisme ne produit pas plus de 30 FPS.

Snapdragon 855 prend en charge plus de volume mémoire vive - jusqu'à 16 Go. Mais il ne fait aucun doute qu'aucun des fabricants n'osera atteindre ce chiffre en utilisant le processeur susmentionné. Comment ne vont-ils pas intégrer un 192 mégapixels caméra, qui en théorie devrait également être reconnu par le chipset sans aucun problème. Mais encore, il convient de noter que ce modèle est prêt à aider à la prise de vue vidéo 4K jusqu'à 120 images / s. Ou en filmant une vidéo 8K à une fréquence inférieure. Cependant, à cet égard, Exynos 9820 semble encore plus intéressant. Mais sa limite ne sera certainement pas utilisée - maintenant, Samsung est passé à des processeurs plus récents.

Concernant Connexions, les deux puces prennent en charge la catégorie LTE 20. Cela signifie qu'en théorie, ils sont prêts à recevoir des données à des vitesses allant jusqu'à 2 Gb/s. En pratique, bien sûr, il ne sera pas possible d'y parvenir. Si nous parlons d'envoi de données, le maximum déclaré est de 316 Mbps.Il convient également de noter la prise en charge de la cinquième version du Bluetooth et du Wi-Fi 802.11ax. Et Qualcomm Snapdragon 855 a également un modem 5G !

Ces deux puces se sont avérées à peu près égales. La différence entre eux est microscopique. Au moins, si vous ne vous souvenez pas du support 5G, jusqu'à présent, peu de gens en ont besoin. Dans les jeux, la solution Qualcomm s'avère un peu plus productive, mais l'augmentation est littéralement de 3 à 5 images/s. Une différence similaire est observée en termes d'efficacité énergétique.

Dans le cas du Snapdragon 870, on peut dire que Qualcomm est sorti du 7 nm processus technique presque le maximum. Elle a doté sa création cœur Cortex-A77 cadencé jusqu'à 3,2 GHz ! Trois cœurs similaires fonctionnent jusqu'à 2,42 GHz.Et le système d'exploitation et les applications peu exigeantes utiliseront quatre cœurs Cortex-A55, dont la fréquence d'horloge ne dépasse pas 1,8 GHz. Hélas, l'Exynos 990 n'est pas capable de quelque chose comme ça. Ses deux cœurs les plus puissants fonctionnent à une fréquence ne dépassant pas 2,73 GHz et les deux autres à 2,5 GHz. Mais d'un autre côté, quatre Cortex-A55 ne sont pas si faibles ici - leur fréquence est de 2 GHz. Cependant, cela peut également jouer un rôle négatif, affectant négativement l'efficacité énergétique.

Les tests de référence et de jeu montrent que le Snapdragon 870 est un processeur beaucoup plus puissant. Et pas seulement à cause des cœurs de calcul. L'Adreno 650 vous permet de profiter de fréquences d'images plus élevées que le Mali-G77 MP11. Au moins à une résolution d'affichage identique, paramètres ultra graphiques et la même quantité de RAM. Par exemple, le smartphone de jeu Xiaomi Black Shark 4 utilisant un processeur de Qualcomm produit une stabilité de 60 images / s dans Call of Duty Mobile. Dans certains World of Tanks Blitz, vous pouvez même compter sur 105 fps. Même dans le très beau Genshin Impact, un 50 fps adéquat est observé en moyenne. Il n'est pas surprenant que dans AnTuTu Benchmark, l'appareil susmentionné ait marqué plus de 700 000 «perroquets», tandis que le Samsung Galaxy S20 Ultra a marqué 50 000 points de moins.

Les puces phares peuvent ne pas avoir beaucoup de différence dans le volume pris en charge mémoire vive. Les chiffres déclarés le confirment : théoriquement, les smartphones peuvent recevoir 16 Go de RAM LPDDR5. Il n'y a pas beaucoup de différence dans la prise en charge normes sans fil. Les deux processeurs sont prêts à fonctionner dans les réseaux 5G. Ils comprennent également la catégorie LTE 24, qui indique en théorie la possibilité de télécharger des fichiers à des vitesses allant jusqu'à 3 Gb / s. Le Wi-Fi 802.11ax n'est pas non plus oublié ici.Certaines différences sont observées uniquement dans le module Bluetooth - Snapdragon 870 prend en charge la version 5.2.

Concernant appareils photo, puis Qualcomm a annoncé des chiffres incroyables. Sa puce est prête à reconnaître un module de 200 mégapixels, alors que le concurrent se limite à une résolution de 108 mégapixels ! Cependant, nous sommes beaucoup plus intéressés par le tournage vidéo. À cet égard, les deux processeurs se sont avérés égaux - ils sont au maximum prêts à écrire une vidéo 8K à une fréquence de 30 images / s. Et pourtant, l'Exynos 990 est un peu "plus fluide" - lors de la prise de vue vidéo 4K, il n'est pas limité à 60 images par seconde, offrant deux fois le réglage.

Flagships, Exynos vs Snapdragon, une confrontation de longue date. Notre comparaison montre bien pourquoi certaines personnes sont impatientes de commander un Galaxy haut de gamme à l'étranger, tant qu'il est basé sur un processeur Qualcomm. Une telle puce sera en effet plus puissante. En témoignent les smartphones actuellement en vente basés sur Snapdragon 870 - par exemple, Xiaomi Mi 10S ou Oppo Find X3. Les jeux sur eux fonctionnent à une fréquence d'images sensiblement plus élevée. Cependant, si vous n'êtes pas un joueur, vous courez toujours le risque de ne pas ressentir beaucoup de différence.

Les deux processeurs ont été introduits en décembre 2020. Et n'importe quel connaisseur vous dira que comparer ces puces est stupide. En effet, il devient immédiatement clair que la victoire reviendra à la création de Qualcomm. Et cela malgré le fait qu'il n'est pas en mesure de se targuer d'une fréquence de fonctionnement plus élevée ! Les benchmarks ne vous laisseront pas mentir, en eux tout smartphone basé sur ce chipset marque un bon 50 mille points de plus.

Fondamentalement, Snapdragon 888 gagne en raison de son accélérateur graphique Adreno 660. Sa vitesse d'horloge atteint un impressionnant 840 MHz. La puissance de calcul est de 1720 Gflops. Si nous parlons d'un concurrent, ils utilisent le Mali-G78 MP14 avec une fréquence de fonctionnement de 760 MHz. Du coup, à résolution et niveau graphique identiques, un appareil doté d'un tel processeur produira 5 à 10 images/s de moins dans les jeux.

Curieusement, la puce de Qualcomm est prête à reconnaître jusqu'à 24 Go mémoire vive. Bien sûr, personne ne construira jamais un tel volume dans un smartphone ou une tablette. Dès lors, Exynos, qui ne supporte "que" 16 Go, n'a pas l'air d'un perdant.

Côté multimédia, les deux puces sont prêtes à afficher l'image sur un écran 4K. Ils prennent également en charge un module de 200 mégapixels appareils photo. Autant que possible, ils sont prêts à traiter le flux de données, ce qui est suffisant pour la prise de vue vidéo 8K jusqu'à 30 images/s. Si vous réduisez la résolution à 4K, vous pouvez atteindre une fréquence d'images de 120 images / s.

Sur le plan de Connexions ces deux chipsets ne causent pas non plus de plaintes. Ils prennent en charge la catégorie LTE 24, le Wi-Fi 802.11ax et le Bluetooth 5.2. Que pourrais-tu vouloir de plus? Travailler dans les réseaux 5G ? Elle est également disponible.

Le processeur le plus courant actuellement de Qualcomm. Sur cette base, ASUS Zenfone 8, Realme GT 5G, ASUS ROG Phone 5, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro et de nombreux autres smartphones ont été créés. Exynos est rarement fourni sur le côté, il n'est utilisé que par Samsung lui-même. Basé sur la puce haut de gamme, le produit phare Galaxy S21 et ses dérivés ont été créés.

Si vous croyez aux références, alors le Snapdragon 888 est le gagnant, mais en pratique, il s'avère que vous ne pouvez remarquer la différence qu'en mesurant avec un chronomètre. Les smartphones avec les deux processeurs vous raviront certainement avec des performances presque parfaites. Et vous pourrez certainement exécuter des jeux avec des paramètres graphiques maximaux. Un 5 nm processus technique rendu ces puces aussi économes en énergie que possible. Vous ne pouvez que vous plaindre d'un produit Qualcomm pour trop de chauffage. Mais ce problème est généralement résolu par les fabricants de smartphones avec un bon système de refroidissement composé de tubes en cuivre.

De nombreux fans de smartphones puissants diront que le perdant de l'affrontement "Exynos vs Snapdragon" est clair d'avance. En effet, si nous parlons de modèles haut et moyen budget, alors Qualcomm parvient à sortir des solutions plus puissantes. Il est dommage que de telles puces coûtent très cher et que les smartphones soient donc très chers.

Comme tout lecteur attentif le comprendra, la différence entre les processeurs n'est pas aussi grande qu'il n'y paraît. Par conséquent, il est inutile de rechercher un produit phare conditionnel de Samsung basé sur Snapdragon. Le plus souvent, Exynos s'avère être si rapide qu'il n'y a aucune plainte à ce sujet. Et dans le segment budgétaire, il surpasse complètement son concurrent.