Snapdragon ou MediaTek - quel processeur de smartphone est le meilleur en 2021 ?

Je ne peux même pas croire que l'époque où les smartphones Android bon marché étaient dotés d'une puce quadricœur est révolue depuis longtemps. Désormais, même les solutions économiques peuvent se vanter d'avoir huit cœurs. Par exemple, le MediaTek Helio G35, introduit en juin 2020, porte ce numéro. Sa particularité est le fait qu'absolument tous les noyaux appartiennent au même type. En conséquence, ils sont tous capables de fonctionner au même niveau élevé fréquence d'horloge - le maximum déclaré 2300 MHz. En théorie, cela devrait faire de tout smartphone équipé d'une telle puce un smartphone gaming. Dans la pratique, bien sûr, cela ne se produit pas. Cela vient avec beaucoup de restrictions. Les tests de référence montrent que dans les jeux, ce processeur commence à demander grâce.

Le concurrent de cette puce est Qualcomm Snapdragon 636. C'est un vrai vieil homme qui existe depuis octobre 2017. Pour sa fabrication, le même 14 nanomètres processus technique, il ne faut donc pas espérer une efficacité énergétique particulière. Dans les jeux, la puce est un peu plus performante, mais ne vous attendez pas non plus à un résultat idéal, surtout si l'appareil dispose d'un écran Full HD+. En même temps, sur le papier, le processeur semble encore plus faible. La moitié de ses cœurs fonctionnent à une fréquence d'horloge de 1800 MHz, tandis que les autres ont ce paramètre encore plus bas.Il semble que les remerciements devraient être un peu plus puissants accélérateur graphique.

Dans les smartphones basés sur Helio G35, vous ne trouverez pas de volume record mémoire vive, puisqu'il n'est tout simplement pas pris en charge par la puce. Et les deux produits ont une limitation assez sérieuse sur appareils photo. Surtout le même processeur de MediaTek, qui n'est même pas théoriquement capable de "digérer" la prise de vue vidéo 4K. De plus, ne vous attendez pas à une prise en charge Wi-Fi 802.11ax de la part d'appareils basés sur ces puces, sans parler des réseaux 5G.

Si nous parlons de modèles d'appareils spécifiques, le Snapdragon 636 peut être trouvé dans de nombreux bons smartphones. Par exemple, dans Xiaomi Redmi Note 5, l'un des appareils les moins chers parmi ceux qui ont reçu un écran avec une résolution Full HD +. Mais l'âge de la puce se fait encore sentir. De nombreux appareils basés sur celui-ci exécutent Android 9.0. Et certains d'entre eux n'ont même pas de design sans cadre ! Si vous n'êtes pas d'accord pour accepter cela, il est préférable de se tourner vers les téléphones avec Helio G35 - il s'agit de toute une gamme d'appareils de Realme, Oppo A16, Xiaomi Poco C3, Nokia G20 et de nombreux autres appareils. Mais préparez-vous au fait qu'en termes de performances, ils perdront face aux smartphones plus anciens dotés d'un processeur de Qualcomm.

Ainsi, Snapdragon vs MediaTek, segment ultra-budgétaire. Qui devient le gagnant ? Certainement un produit Qualcomm. Pour un fabricant de smartphones, son utilisation implique moins de restrictions, comme vous pouvez le constater par vous-même dans le tableau ci-dessus. Mais ce n'est pas la meilleure option pour ceux qui recherchent la fraîcheur du design et du logiciel. À cet égard, Helio G35 est supérieur à son concurrent, car il a été développé beaucoup plus tard.

Ces processeurs sont généralement installés dans les appareils qui seront pleinement utilisés. D'en posséder un, on attend le plus souvent d'un smartphone non seulement qu'il résolve les tâches les plus simples. Souvent, ces appareils sont utilisés pour les jeux. À cet égard, les puces se montrent environ deux fois meilleures que les analogues discutés ci-dessus. Et cela malgré l'utilisation du produit Qualcomm n'est en aucun cas le plus puissant accélérateur graphique.

Mais commençons par la conception des puces. Les deux processeurs sont octa-core. Dans les deux cas, seule une partie des cœurs atteint la fréquence d'horloge maximale (2000 MHz). Technologie de processus utilisé par deux sociétés - très similaires, à cet égard, Snapdragon 665 a un avantage, mais il est très petit.

Le produit Qualcomm est né en avril 2019. L'annonce du produit MediaTek a eu lieu un peu plus tard - en février 2020.Tout cela n'empêche pas les puces d'être dans des smartphones assez récents. Sans oublier qu'ils prennent en charge les dernières versions d'Android sans aucun problème.

Quel est le maximum que vous pouvez tirer des processeurs ? Commençons par le fait que les puces sont capables de reconnaître jusqu'à 8 Go mémoire vivece qui est tout à fait acceptable dans ce segment de prix. De plus, ces processeurs peuvent être utilisés dans des appareils avec filtrer, dont la résolution ne dépasse pas 2520x1080 pixels. Il n'y a pas de différences en termes de prise en charge appareils photo. MediaTek ne perd que dans la prise de vue vidéo - un concurrent est prêt à écrire une image en résolution 4K, tandis que Helio G80 n'est capable que d'enregistrer du contenu 2K. Une situation similaire est observée en termes de réseaux sans fil – purement théoriquement, un appareil basé sur Snapdragon 665 est prêt à télécharger des données sur les réseaux 4G plus rapidement. Mais, par exemple, le Wi-Fi 802.11ax n'est pas compris par les deux puces. Cette norme est devenue quelque peu populaire après l'annonce de ces processeurs.

En faveur du Helio G80 abordable, de nombreux fabricants de smartphones ont fait leur choix. En conséquence, vous pouvez le trouver dans Xiaomi Redmi 9, et dans Xiaomi Poco M2, et dans Samsung Galaxy A32, et dans Realme 6i. Et ce n'est pas une liste complète. Dans AnTuTu Benchmark, ces appareils marquent environ 200 000 points. Hélas, le résultat des appareils avec Snapdragon 665 est généralement légèrement inférieur. Cette puce est à rechercher dans les produits Vivo et Oppo, là où on la trouve le plus souvent.

Les statistiques montrent qu'un plus grand nombre d'appareils sont équipés d'une puce MediaTek. Cela est dû au fait qu'il a un prix inférieur. Dans le même temps, le processeur a des spécifications décentes. À cet égard, un appareil basé sur celui-ci sera le meilleur choix pour toute personne qui n'a pas besoin de filmer des vidéos 4K à partir d'un smartphone. Il convient également de noter que ce chipset est capable de se targuer d'un peu plus de puissance de calcul. Cependant, l'œil nu ne le remarquera pas - la différence est encore faible.

Ces deux puces sont octa-core. Snapdragon a été introduit en janvier 2020 et Dimensity 700 en novembre. À ce stade, les deux sociétés étaient déjà prêtes à utiliser un très mince processus technique. En conséquence, les produits se sont révélés moins puissants qu'efficaces sur le plan énergétique. La pratique montre que les smartphones basés sur eux ne peuvent se décharger pendant la journée de travail que s'ils sont chargés de jeux. Nous notons également que seuls deux cœurs ont le plus de puissance dans les deux cas. Dans le même temps, la fréquence d'horloge de cette paire de cœurs dans Snapdragon 720G est légèrement plus élevé.

Comparer ces deux puces est très difficile.Dans certains jeux, la prépondérance est observée du côté du produit Qualcomm, alors que dans d'autres c'est MediaTek. Mais dans tous les cas, la différence est de 2-3 fps. Ceci est également démontré par des mesures de référence, à la suite desquelles des chiffres presque identiques sont enregistrés.

Purement théoriquement, le Dimensity 700 pourrait être plus performant que son concurrent, car cette puce supporte jusqu'à 12 Go mémoire vive. Mais pas un seul fabricant de smartphones n'a osé utiliser un tel volume associé à ce processeur, le considérant comme exagéré. Si nous parlons de multimédia, il existe déjà une nette supériorité de Snapdragon. Le fait est que théoriquement ce chipset est prêt à fonctionner avec un 192 mégapixels caméra. Et la résolution des deux autres modules peut être plus élevée que lors de l'utilisation d'un produit MediaTek. La puce prend également en charge l'enregistrement vidéo 4K, alors que le concurrent est limité à 2K.

Difficulté à évaluer les opportunités transmission de données sans fil. Le Snapdragon 720G équipé d'un processeur peut recevoir le support du constructeur pour le Wi-Fi 802.11ax. Mais du côté du Dimensity 700, il y a la possibilité de travailler dans les réseaux 5G. Ici, c'est à vous de décider ce qui est le plus important.

Ces puces sont embarquées dans tout un tas de smartphones. Les Realme Narzo 30 5G, Xiaomi Redmi Note 10 5G, Oppo A55, Vivo Y72 54 et de nombreux autres appareils plus abordables ont reçu le produit MediaTek. Quant au processeur de Qualcomm, il est équipé d'appareils plus chers : Realme 8 Pro, Samsung Galaxy A72, Xiaomi Redmi Note 9 Pro et autres.

Si vous regardez les benchmarks, mieux vaut prendre un smartphone basé sur le Snapdragon 720G. Mais si vous souhaitez découvrir les possibilités des réseaux 5G le plus tôt possible, vous devez vous tourner vers l'appareil doté d'une puce MediaTek. Cependant, pour être honnête, il n'y a pas de grande différence entre ces chipsets. Peut-être surtout, il n'est exprimé que dans les caméras prises en charge.

Chaque instance du Snapdragon 870 coûte aux fabricants d'appareils un minimum de 50 $. À cet égard, les appareils équipés d'une telle puce ne peuvent pas être bon marché. Mais ils vous permettent d'effectuer une variété de tâches. Si vous le souhaitez, vous pouvez même faire du montage vidéo. Et les jeux avec l'aide d'une telle puce sont livrés avec des paramètres graphiques maximaux. Cependant, MediaTek Dimensity 1100 n'est pas loin derrière à cet égard.

Pour que vous compreniez, les processeurs permettent de dévisser les paramètres graphiques jusqu'à la position "Ultra". Et même dans ce cas, vous attendez 60 à 100 images / s - plus que de nombreux écrans sont capables de fournir.Au moins, de tels chiffres sont observés dans Call of Duty : Mobile, PUBG Mobile, World of Tanks Blitz et de nombreux autres jeux. De sérieuses baisses de fps avec ces paramètres graphiques ne se produisent que dans Genshin Impact et Fortnite.

Les deux puces ont été annoncées en janvier 2021. Ils se composent de huit noyaux. Pour la fabrication de Snapdragon et Dimensity a été utilisé processus technique 7 et 6 nm, respectivement. Le deuxième processeur est donc légèrement plus économe en énergie. Et la pratique montre bien que les smartphones qui les accompagnent, à condition qu'ils aient un écran AMOLED, nécessitent un chargeur pour être branché un peu moins souvent.

La conception des deux puces est différente. Qualcomm a fait d'un seul cœur le plus productif. Mais combien! Sa vitesse d'horloge est capable d'atteindre un incroyable 3200 MHz. Trois cœurs ne sont pas non plus très faibles, leur fréquence peut être de 2420 MHz. Et seuls les quatre noyaux restants n'ont pas de signification transcendantale. Quant au produit MediaTek, il est beaucoup plus simple. La moitié de ses cœurs sont cadencés à 2600 MHz et l'autre moitié à 2000 MHz. De ce fait, cette puce est moins productive que sa concurrente. Cependant, la différence est faible. Si cela peut être remarqué, alors seulement avec une comparaison directe de deux smartphones, lorsque exactement les mêmes tâches sont effectuées.

Ces puces peuvent reconnaître jusqu'à 16 Go mémoire vive. Cela signifie que les fabricants d'appareils mobiles les utiliseront pendant très longtemps. En témoigne également la prise en charge des réseaux 5G, qui n'est pas encore pleinement pertinente. Le processeur de Qualcomm est capable de tirer le meilleur parti du LTE, en agrégeant intelligemment les fréquences, atteignant ainsi des vitesses très élevées.Et les deux puces peuvent fonctionner sur un réseau Wi-Fi 6, ce qui peut inciter le propriétaire d'un smartphone à acheter un nouveau routeur.

Si nous parlons de multimédia, les puces ne se sont pas avérées en vain si productives. Ils sont capables de traiter le flux de données de presque n'importe quel appareils photo. Cependant, là aussi, l'avantage de Snapdragon est observé. Son concurrent ne prend en charge qu'un appareil photo principal de 108 mégapixels, tandis que Qualcomm permet de placer la puce dans un smartphone avec un module de 200 mégapixels lorsqu'il est développé. Et en termes de prise de vue vidéo, le processeur de cette société semble plus intéressant, car il est capable d'écrire une image en résolution 8K, mais à une fréquence ne dépassant pas 30 images / s.

Snapdragon vs Mediatek, puces pour smartphones phares. Qui est le gagnant? Hélas, le retard du produit de la société taïwanaise est ici le plus perceptible. Il n'est pas surprenant que le plus grand nombre d'appareils n'en soient pas équipés - seuls Vivo S10, Xiaomi Poco X3 GT et Realme Q3 Pro sont mémorisés. La puce Qualcomm impose moins de restrictions au fabricant et peut donc être trouvée dans une grande variété de smartphones - dans les Oppo Find X3, Vivo X60 Pro, Xiaomi Mi 10S, Moto G100 et bien d'autres.

Il est difficile d'imaginer une tâche que ces deux processeurs ne pourraient pas gérer. C'est le cas lorsque les performances des solutions mobiles semblent redondantes. Surtout si on parle du Snapdragon 888. Cependant, quelqu'un dira que la réserve de marche n'est jamais superflue. Dans le même temps, il convient de noter que les créateurs y sont parvenus en réduisant processus technique jusqu'à 5 nm. Cela signifie qu'ils ont pu augmenter considérablement efficacité énergétique. Et c'est presque plus important que la performance.

Sur le papier, l'avantage du Snapdragon 888 sur le Dimensity 1200 ne semble pas très grand. Oui, cette puce possède un noyau particulièrement productif. Mais la différence de nombre n'est pas très grande. Vous pouvez le constater par vous-même en consultant le tableau ci-dessous. En pratique, il s'avère que Snapdragon arrache littéralement un concurrent. Dans les benchmarks, il obtient des scores nettement plus élevés et les jeux avec cette puce fonctionnent à des fréquences d'images plus élevées. Cependant, tout gâche le coût de cette solution. Pour cette raison, le prix des smartphones qui en sont équipés dépasse généralement 500 $.

Curieusement, le processeur de MediaTek continue de limiter les fabricants, malgré son statut de premier plan. En particulier, il ne permet pas de régler affichage avec une résolution 4K. Le concurrent, à cet égard, se délie les mains. Il convient également de noter que les deux processeurs prennent en charge 200 mégapixels caméra, qui n'a encore été vu dans aucun des appareils. Et MediaTek gagne légèrement en raison de la résolution plus élevée des modules auxiliaires (32 MP contre 25 MP). Mais la victoire finale est du côté de Qualcomm. La puce de cette société prend en charge la prise de vue vidéo 8K. Et si le processus est effectué en résolution 4K, l'image peut théoriquement être écrite à une fréquence allant jusqu'à 120 images / s. Mais dans ce cas, le chipset deviendra très chaud, donc un système de refroidissement de haute qualité est nécessaire. Tous les smartphones n'en sont pas équipés, c'est pourquoi de nombreux fabricants limitent les capacités de l'appareil photo à une fréquence d'images inférieure.

Comme prévu, les processeurs phares prennent en charge de nombreux modules sans fil. Pour eux, la 5G n'est plus une nouveauté. Mais des vitesses élevées sont atteintes même sans réseaux de cinquième génération, en raison de l'agrégation de fréquences. Ils comprennent également la norme Wi-Fi 802.11ax.

Il est facile de voir que le Snapdragon 888 reçoit des appareils qui se concentrent sur l'appareil photo. Ce sont Sony Xperia 1 III, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro et bien d'autres. Il est également équipé de certains smartphones gaming. Samsung a également fait son choix en faveur de cette puce, qui a créé le clapet Galaxy Z Flip3. Quant au MediaTek Dimensity 1200, il est proposé par les fabricants qui cherchent à réduire au moins légèrement le coût de leurs appareils. Ce sont principalement Oppo, Xiaomi, Vivo et OnePlus.

Dans cette comparaison, Qualcomm gagne à nouveau. Sa puce permet au fabricant de smartphones de ne dépendre que de son imagination. Qu'il suffise de dire que lors de l'utilisation du Snapdragon 888, Genshin Impact fonctionne à plus de 60 images par seconde sur des paramètres ultra graphiques. Et c'est l'un des plus beaux jeux sur appareils mobiles ! Du coup, les solutions d'Apple sont un concurrent de ce processeur, mais pas MediaTek.

Il est facile de deviner que MediaTek a subi une défaite. Cependant, il ne peut pas être qualifié d'inconditionnel. Le fait est que les opportunités offertes par les puces Qualcomm sont plutôt une réserve pour l'avenir. Le système d'exploitation Android et la grande majorité des applications ne nécessitent tout simplement pas autant de performances, et les smartphones n'ont pas besoin d'appareils photo de 200 mégapixels pour diverses raisons. Par conséquent, beaucoup de nos lecteurs seront très satisfaits des appareils basés sur une puce de la série Helio ou Dimensity.

Peut-être que seuls les joueurs se tourneront vers le processeur Snapdragon. Ce sont eux qui pourront évaluer les performances maximales. Mais là aussi, il y a un problème. Il n'y a pas beaucoup de jeux sortis pour les smartphones avec des graphismes époustouflants. Par conséquent, il n'est pas toujours judicieux d'acheter un appareil pour y exécuter toutes sortes de Call of Duty: Mobile à l'avenir.Non sans raison, nous avons récemment effectué une comparaison des consoles de jeux - elles sont bien mieux adaptées à cet effet.