Kirin ou Snapdragon - quel processeur de smartphone est le meilleur en 2022 ?

On ne peut pas dire que le Kirin 710 a été l'un des premiers chipsets que Huawei a commencé à intégrer à ses propres smartphones. Cependant, il n'est pas frais non plus. Son annonce a eu lieu en 2018. A cette époque, la production de puces à 12 nanomètres processus technique Il était maîtrisé il y a longtemps, donc ce modèle s'est avéré très bon marché. Il se compose de huit cœurs, dont la moitié fonctionne à une fréquence de 2200 MHz et le reste à 1700 MHz. Le Snapdragon 460 peut être qualifié de concurrent de la puce, il a été introduit début 2020. Il a été conçu spécifiquement pour être installé dans les smartphones économiques. Pour le créer, la technologie de traitement 11 nm a été utilisée. La puce se compose de huit cœurs. Ils sont fabriqués selon différentes architectures, mais la fréquence de fonctionnement s'est avérée être la même - 1800 MHz.

Comme accélérateur graphique Kirin 710 a reçu Mali-G51 MP4. La langue ne s'avérera pas particulièrement puissante. Cependant, il surclasse largement l'Adreno 610, qui s'est doté d'un concurrent. Un smartphone basé sur la puce HiSilicon peut être utilisé en toute sécurité pour exécuter des jeux. Si vous activez les paramètres graphiques moyens, vous pouvez vous attendre à une stabilité de 60 images / s. Et World of Tanks Blitz, même sur les ultra-réglages, produit 52 ips. Si vous exécutez ce jeu sur un appareil avec un Snapdragon 460 à bord, alors même avec des réglages moyens, vous verrez une moyenne de 42 ips. Et ce n'est pas à la plus haute résolution de l'écran !

Concernant mémoire vive, le Kirin 710 est capable de reconnaître jusqu'à 6 Go. Il n'en faut pas plus, car les fabricants de smartphones économiques ne sont pas en mesure d'être généreux même pour un tel volume. Cependant, on ne peut qu'admettre que, théoriquement, Snapdragon est prêt à battre un concurrent en reconnaissant 8 Go. Une petite victoire est également remportée par lui sur le front des soutenus appareils photo. Oui, les deux processeurs sont prêts à écrire de la vidéo avec une résolution maximale de Full HD et une fréquence de 60 images/s. Mais Kirin 710 ne comprend que les données d'un appareil photo de 40 mégapixels, tandis que Snapdragon 460 est prêt à accepter une image de 48 mégapixels.

Le Kirin 710 a un problème majeur. Un smartphone basé sur ce processeur n'est pas en mesure de plaire au haut débit la communication. Non, en termes de fonctionnement du modem LTE, tout ira bien. Mais si vous souhaitez utiliser le Wi-Fi, la vitesse de réception et de transmission des données sera assez faible. Cependant, un smartphone à petit budget a-t-il besoin d'un smartphone élevé ? Qualcomm n'a pas pensé à ce problème. Même sa puce la moins chère est prête à plaire avec la prise en charge du Wi-Fi 802.11ax. Et il dispose également d'un module Bluetooth 5.1 intégré, qui plaira particulièrement aux propriétaires d'écouteurs sans fil de haute qualité. Le concurrent chinois se limite au Bluetooth 4.2.

Si nous parlons de la prévalence de ces chipsets, le Kirin 710 devient progressivement une chose du passé. Fait intéressant, il a été utilisé non seulement par Huawei, mais également par de nombreux autres fabricants chinois de smartphones. Par exemple, Xiaomi Redmi Note 10, qui est toujours en demande, et Vivo V20 SE ont été créés sur sa base. La puce économique de Qualcomm se retrouve un peu plus souvent dans les smartphones. En particulier, ils ont Vivo Y20, OnePlus Nord N100 et Nokia G10.

Si vous allez jouer au moins occasionnellement sur votre smartphone, alors mieux vaut prendre un appareil à base de Kirin 710. Cependant, il devient de plus en plus difficile d'en trouver tous les jours. Malheureusement, le produit Qualcomm perd face à son concurrent. Au moins quand il s'agit de sa puissance. Une certaine supériorité n'est observée qu'en termes de normes sans fil prises en charge.

Ces chips ne peuvent pas non plus être qualifiées de fraîches. HiSilicon a présenté son développement en septembre 2017. Et le printemps suivant, un concurrent de Qualcomm est né. Et il devient immédiatement clair que le Snapdragon 730 plaira à l'acheteur avec son efficacité énergétique. Le fait est que cette puce est fabriquée sur un 8 nanomètres processus technique, tandis que les Chinois ont fait leur choix en faveur du 10 nm.

Si on parle de performances, alors on observe un certain gain du côté de Snapdragon. Mais la victoire ne lui est nullement apportée par des cœurs de calcul, mais par accélérateur graphique. Adreno 618 est utilisé ici tel quel.Avec lui, vous pouvez facilement exécuter les "Tanks" déjà mentionnés par nous, qui fonctionneront sur des paramètres ultra-graphiques avec une fréquence allant jusqu'à 60 images / s. Un autre exemple est le Call of Duty mobile plus exigeant, qui produit 36 ​​images par seconde sur les mêmes paramètres. Si vous jouez sur un smartphone avec Kirin 970 à bord, vous trouverez une cadence de 5 à 10 images/s en moins. Ou vous devrez peut-être réduire vos paramètres graphiques.

Les deux puces prennent en charge RAM type LPDDR4X. Et les deux sont prêts à reconnaître jusqu'à 8 Go. Le volume optimal, qui est plus important dans les smartphones économiques, n'est pas intégré. Concernant appareils photo, le Snapdragon 730 surprend par sa capacité à reconnaître un module de 192 mégapixels. De plus, la puce peut enregistrer des vidéos avec une résolution de 4K et une fréquence de 60 images/s. Pouces vers le haut! Cette possibilité est réalisée, entre autres, grâce à la présence de la prise en charge de la mémoire permanente haute vitesse UFS 3.0. Hélas, le concurrent chinois se limite à la deuxième version de la norme. Pour cette raison, la prise de vue vidéo 4K sera deux fois moins rapide.

Sur le plan de communication Les puces ne sont pas particulièrement problématiques. Oui, le produit HiSilicon est limité au Wi-Fi 802.11ac. Mais montrez-nous le propriétaire d'un appareil économique, qui n'a pas assez de vitesses prises en charge par ce réseau ! Seul le Bluetooth 4.2 peut bouleverser, peut-être. Si vous avez acquis un casque ou un haut-parleur sans fil de haute qualité, vous souhaitez la cinquième version de la norme. C'est ce dont peut se vanter le Snapdragon 730. On note également qu'aucun des processeurs ne supporte la 5G. Ils ont également suffisamment de réseaux LTE. Dans des conditions de laboratoire, même d'eux, les puces sont prêtes à extraire des vitesses au niveau de 1 Gb / s.

Donc, Kirin vs Snapdragon, segment budgétaire. Qui est déclaré vainqueur ? Tout dépend si vous allez utiliser votre smartphone pour les jeux. Le fait est que le produit Qualcomm vous permet d'atteindre une fréquence d'images plus élevée. Mais l'interface du système d'exploitation et de la plupart des applications gère un peu mieux le Kirin 970. Dans le même temps, le concurrent est un peu mieux affûté pour la lecture et le tournage de vidéos. Tel est le casse-tête.

Ces deux puces ont été introduites en 2019. Il est possible que ces modèles perdent complètement leur pertinence. Cependant, la pénurie de semi-conducteurs a fait son travail, ces processeurs sont toujours en demande. Et sinon, s'ils sont créés sur un 7 nanomètres processus techniquequi établit un bon équilibre entre l'efficacité énergétique et le prix ?

Kirin 810 se compose de six cœurs Cortex-A55 avec une fréquence de fonctionnement de 1900 MHz et de deux Cortex-A76 plus puissants à 2270 MHz. Le Snapdragon 765 a un appareil légèrement plus complexe. Cette puce possède six cœurs Cortex-A55 à 1800 MHz, un cœur à 2200 MHz et un autre à 2300 MHz. En conséquence, on peut espérer que toute application pourra parfaitement s'adapter à la marge fournie.

Cela ne veut pas dire que l'un des jetons est le meilleur choix pour un joueur. Le fait est que l'Adreno 620, s'il surpasse le Mali-G52 MP6, est assez insignifiant. Par conséquent, à des réglages moyens graphiques les smartphones basés sur ces processeurs atteindront un maximum d'affichage de 60 Hz. Si vous passez aux ultra-paramètres, dans Call of Duty Mobile, vous pouvez vous attendre à 40-44 ips. Dans PUBG Mobile, la situation est encore pire : avec des paramètres graphiques élevés, le jeu produit environ 30 images/s. En un mot, si vous aimez jouer, vous devriez prendre un appareil avec un chipset plus puissant et plus cher.

Les deux puces prennent en charge RAM type LPDDR4X. Cependant, la capacité maximale est différente - Kirin reconnaît 8 Go, tandis que le concurrent - jusqu'à 12 Go. La différence est également observée dans la prise en charge cellules. Hélas, le processeur chinois à cet égard est très mauvais. Il est prêt à enregistrer des vidéos en résolution Full HD à 60 images/s, mais pas plus. Snapdragon est capable de filmer des vidéos 4K, si seulement l'appareil photo lui-même pouvait le faire. Mais la fréquence sera limitée à 30 fps.

Possibilités de communication les deux puces sont très similaires. La différence est observée uniquement dans le modem LTE. Dans le cas de Kirin, il appartient à la 12e catégorie (le maximum que vous pouvez atteindre est de 600 Mbps), tandis que Snapdragon se vante de la 18e catégorie (la vitesse de téléchargement est deux fois plus élevée).De plus, les deux processeurs permettent au smartphone de fonctionner dans un réseau Wi-Fi 802.11ax et de connecter un casque sans fil via Bluetooth 5.0.

Si l'on parle de la prévalence de ces deux puces, il est désormais beaucoup plus facile de trouver un appareil basé sur le Kirin 810. La grande majorité des smartphones Huawei à budget moyen en sont équipés. Par exemple, Huawei P40 Lite et Honor 9X Pro sont de bons choix.

C'est le cas lorsqu'il est assez difficile de déterminer le gagnant. Les deux puces font du bon travail pour faire tourner les jeux (mais pas parfait). Si Snapdragon gagne, c'est principalement grâce à la prise en charge de meilleurs appareils photo et à la possibilité de télécharger des données depuis Internet à une vitesse plus élevée.

Ces deux concurrents ont été introduits en 2019. Ils sont fabriqués à l'aide de 7 nm processus technique. Dans le même temps, les deux puces ont une architecture très complexe. Dans les deux cas, un ou deux cœurs ont une fréquence de fonctionnement accrue. Le reste est utilisé par le système d'exploitation et les applications légères - leur basse fréquence ne permet pas à la batterie de consommer sa charge trop rapidement.

Les meilleurs smartphones basés sur ces chipsets donnent des résultats similaires dans les benchmarks. Pas étonnant, car HiSilicon et Qualcomm ont fait de leur mieux. Les deux sociétés ont mis en place un système très puissant accélérateur graphique. En conséquence, le jeu World of Tanks Blitz affiche une moyenne d'environ 98 fps ! Au moins si l'écran a une résolution Full HD + et est capable d'afficher une image avec une telle fréquence. Sur les ultra-paramètres, Call of Duty mobile fonctionnera également dans les deux cas, mais vous ne devez pas en attendre plus de 55 ips. Les chiffres ci-dessus sont corrects pour le Snapdragon 860. Hélas, le Kirin 990 perd 10-15 fps à cet égard, selon le jeu.

Les deux puces fonctionnent avec RAM type LPDDR4X. Cependant, le processeur chinois reconnaît au mieux 12 Go, tandis que l'américain est affûté pour 16 Go. Cela ne joue pas un rôle particulier, car jusqu'à présent, un seul smartphone dispose de la quantité maximale de RAM, et même celui-ci est basé sur une puce Apple.

Si parler de cellules, alors les deux processeurs ne causent aucune plainte. Spécialement publié par Qualcomm. Le fait est qu'il est prêt à écrire une vidéo 4K à 120 images / s. Le plafond de Kirin est également une vidéo en résolution 4K, mais à la moitié de la fréquence. Et cela malgré le fait que les produits Huawei sont généralement achetés précisément à cause des caméras. Cependant, il introduit une puce encore plus avancée dans ses smartphones haut de gamme, dont il sera question ci-dessous.

Concernant Connexions, il y a une situation intéressante ici.Kirin 990 est disponible en plusieurs modifications. Le premier supporte au maximum les réseaux 4G, tandis que le second a reçu un modem 5G à sa disposition. Snapdragon 860 pourra dans tous les cas fonctionner dans les réseaux de cinquième génération. Si nous parlons de LTE, les deux fabricants ont déclaré l'une des catégories les plus élevées, grâce à quoi, purement théoriquement, il est possible d'atteindre une vitesse de téléchargement de 2 Gb / s. Les puces prennent également en charge le Wi-Fi 802.11ax et la cinquième version de la "dent bleue".

En termes de prévalence, les deux processeurs sont à peu près égaux. Ajusté pour le fait que le Kirin 990 a été principalement reçu par des appareils vendus sous les marques Huawei et Honor. La puce américaine se trouve sous le boîtier, par exemple Xiaomi Poco X3 Pro. Il s'agit d'un smartphone très productif, vendu pour un prix adéquat.

Kirin vs Snapdragon, proche du segment supérieur. Là aussi, le meilleur choix serait d'acheter un smartphone basé sur une puce américaine. Dans les jeux, il donnera une bonne dizaine d'images par seconde de plus. En outre, vous pouvez vous attendre à des performances de caméra plus stables, surtout si elles ont une résolution élevée. Deux puces ne sont égales qu'en termes d'efficacité énergétique.

Malheureusement, les sanctions américaines empêchent HiSilicon de développer des processeurs ARM au même rythme. Son dernier chipset est sorti en octobre 2020. À cet égard, il est logique de le comparer avec le Snapdragon 888 - pas la solution la plus récente, sinon le gagnant sera clair bien à l'avance. Les deux fabricants ont utilisé 5nm processus technique. Il a rendu les puces encore plus économes en énergie. Nul doute que le taux de consommation de la batterie dépendra désormais de la régularité d'allumage de l'écran et de sa technologie de fabrication, et non du fonctionnement du processeur.

En termes de performances, le produit Qualcomm gagne légèrement. Cependant, la différence est microscopique. Bien que sur le papier, l'un des cœurs du Kirin 9000 semble plus impressionnant, car il est capable de fonctionner à une fréquence d'horloge de 3130 MHz. Apparemment, cela joue un rôle accélérateur graphique. Le fait est que le Mali-G78 MP24 n'est pas une solution extrêmement puissante. À cet égard, l'Adreno 660 semble beaucoup plus intéressant.Ce GPU permet de faire tourner des jeux sur un écran haute résolution. Si le paramètre est le Full HD+ habituel, alors dans "Tanks" sur les paramètres ultra-graphiques, vous pouvez compter sur 112 images / s. Le maximum peut être extrait du Call of Duty mobile. Là, c'est 60 fps, le tireur réseau est verrouillé sur eux. PUBG Mobile atteint 83 ips.Proche des 60 fps, un très beau Genshin Impact est également sélectionné. Quant au Kirin 9000, dans certains jeux, il donne des résultats presque identiques, et dans certains - légèrement inférieurs. En un mot, il y a une différence, mais tout le monde ne le remarquera pas.

Les meilleurs processeurs ARM modernes sont conçus pour fonctionner avec RAM type LPDDR5. Les modèles que nous avons choisis ne dérogent pas à la règle. La quantité de mémoire reconnue est différente, mais elle ne joue aucun rôle. Il est difficile d'imaginer qu'un fabricant de smartphones mettra en place 24 Go dans les années à venir.

Les deux puces sont capables de fonctionner avec une mémoire permanente telle que UFS 3.1. Rien d'autre n'était attendu, car ils soutiennent appareils photo très haute résolution, dont les données doivent être stockées incroyablement rapidement. Malheureusement, même le meilleur Kirin 9000 n'est pas prêt à enregistrer des vidéos en résolution 8K. Mais d'un autre côté, presque tous les appareils basés sur Snapdragon 888 devraient pouvoir le faire, et si vous réduisez la résolution à 4K, vous pouvez augmenter la fréquence jusqu'à 120 images/s !

Il est facile de deviner qu'il est devenu incroyablement difficile de rencontrer un appareil avec Kirin 9000 maintenant. En effet, les sanctions américaines ont forcé Huawei à quitter de nombreux marchés. Son produit phare Mate 40 Pro marque plus de 700 000 points dans AnTuTu Benchmark. Mais à quoi bon si cet appareil ne se trouve que dans quelques magasins et qu'après l'achat, vous devez faire face au manque de services Google ? Quant aux produits concurrents, ils sont utilisés dans un grand nombre de produits phares. Par exemple, Asus ROG Phone 5, Realme GT 5G, Xiaomi Mi 11 Ultra, Xiaomi Black Shark 4 Pro et bien d'autres ont reçu une telle puce. Au fait, dans le même benchmark AnTuTu, ils marquent plus de 800 000 points !

Dans la compétition des meilleurs processeurs, les produits Qualcomm gagnent à nouveau. Et on parlait de la solution de l'an dernier, dont la puissance n'est plus un record ! Un smartphone basé sur une telle puce vous conviendra dans tous les cas à tous égards. Même si vous allez l'utiliser exclusivement pour les jeux.

Apparemment, vous avez déjà compris à qui donner votre préférence. Hélas, Kirin perd face à presque tous ses concurrents. Certains sont moins, certains sont plus. Il est possible que d'ici 2021 la situation puisse changer. Mais les sanctions du gouvernement américain ont fortement ralenti la conception de nouvelles puces sur l'architecture ARM. Et maintenant, on ne sait pas quand HiSilicon reviendra sur son parcours antérieur, et si Qualcomm se détachera trop de son concurrent dans un laps de temps pareil.