Intel Xeon oder Intel Core - welcher Prozessor ist besser zu wählen?

Beginnen wir mit einigen der günstigsten Prozessoren von heute, während der Xeon Stone sogar etwas jünger sein wird als sein Konkurrent. Natürlich gibt es noch günstigere Office-Chips mit zwei Kernen, aber wir werden sie nicht in unseren Vergleich aufnehmen, da es nicht viel Sinn macht, solche Steine ​​​​zu kaufen, und die vorgestellten Modelle für eine Vielzahl von Aufgaben geeignet sind, einschließlich einfacher Spiele. Beide Chips sind nicht mehr jung, nach der gleichen Prozesstechnologie gebaut und der Preisunterschied beträgt nur etwa 500 Rubel. Wie es sich für einen Vertreter der Xeon-Familie gehört, Zentralprozessor E5-2620 v3 hat einen Vorteil in der Anzahl der Kerne, der Cache-Größe, der Energieeffizienz und der erhaltenen Unterstützung für DDR4-Speicher. Wiederum i7-4820K deutlich besser in Bezug auf die Arbeitsfrequenzen, außerdem kann es einen freien Multiplikator bieten, d.h. viel besser auf Overclocking-Möglichkeiten vorbereitet.

Angesichts dessen sind die Ergebnisse des Testens von Chips in verschiedenen Benchmarks durchaus zu erwarten. Leistung Bei Aufgaben, die mehrere Kerne gleichzeitig beanspruchen, ist der Intel Xeon E5-2620 klar überlegen, während der Intel Core i7-4820K schneller ist, wenn die maximale Last auf nur einen Rechenkern fällt. In diesem Fall ist der Vorteil höhere Betriebsfrequenz. Was bedeutet das in der Praxis? In jeder Office- oder Grafiksoftware wird der E5-2620-Prozessor eine bessere Leistung erbringen als der i7-4820K-Chip. Den Vorteil bringt nicht nur die hochwertige Implementierung der Multi-Core-Unterstützung, sondern auch die erhöhte Cache-Größe, gepaart mit der Unterstützung für moderneren Arbeitsspeicher: Der Datenaustausch mit einem Stein aus der Xeon-Reihe ist viel schneller, der die Verzögerung der Arbeitsfrequenz kompensiert, wenn das Rechnen auf mehrere Kerne verteilt wird. Aber in Spielen, besonders alten, wo sich die gesamte Last auf einen Kern konzentriert, wird der Vorteil entweder nicht so offensichtlich sein, oder i7-4820K wird etwas besser abschneiden, besonders bei den minimalen Grafikeinstellungen.

Zusammenfassen. Im Kampf E5-2620 v3 gegen i7-4820K Für Vergleichskriterien geschätzt ein leichter Vorteil auf der Seite des Chips Xeon-Linie. Ausschlaggebend für den Sieg war zudem die Unterstützung modernerer Arbeitsspeicher und eine deutliche Lücke in Sachen Energieeffizienz, immerhin der E5-2620 v3 Prozessor verbraucht weniger Energie und hält höheren Betriebstemperaturen stand, was für den Betrieb des Computers im Always-On-Modus wichtig ist. Aus Leistungssicht am meisten spürbare Verzögerung Der i7-4820K wird nur in komplexer Software wie der Grafikverarbeitung behoben.

Diesmal haben wir einen Vergleich von Chips, die auf einer gemeinsamen Architektur basieren Kaffee See. Beide Teilnehmer haben 4 Rechenkerne an Bord, unterstützen zwei DDR4-Speicherkanäle, es fehlt ein freier Multiplikator, aber der Xeon-Line-Prozessor ist fast 5.000 Rubel teurer. Ist die Überzahlung gerechtfertigt? Für dieses Geld erhalten Sie nur Unterstützung für etwas schnelleren RAM mit einer maximalen Betriebsfrequenz von bis zu 2666 MHz und einer Bandbreite von 41,6 Gbit / s gegenüber 37,5 Gbit / s und 2400 MHz für den Konkurrenten aus der Core-Serie. Außerdem, Chip E-2124 hat zusätzlich 2 MB Cache in der dritten Ebene und nutzt die Bus-Option etwas effizienter, obwohl sie in Bezug auf die Basisbetriebsfrequenz unterlegen ist. Im Allgemeinen sieht eine angemessene Überzahlung nicht aus.

Bestätigen Sie die Ausgabe und die Testergebnisse. Ja, bei Intel xeon E-2124 Sowohl beim Single-Core- als auch beim Multi-Core-Computing gibt es einige Vorteile, aber im Durchschnitt bietet es einen Leistungsschub von 3,1 %, der sich selbst bei Grafiksoftware nicht besonders bemerkbar machen wird. Bei Spielen während die Chips je nach den Merkmalen des Spielprojekts selbst absolute Parität mit Mikroabweichungen in die eine oder andere Richtung aufweisen.

Infolgedessen liegen die Chips in Bezug auf die durchschnittliche Punktzahl wieder nahe beieinander, aber jetzt liegt der Vorteil auf der Seite der Core-Linie, und zwar in größerem Umfang der beste Preis der Stein im Vergleich betrachtet. Ansonsten sind die Prozessoren fast gleichauf, mit einem zusätzlichen Plus zu Gunsten i3-9100F eine etwas niedrigere TDP kommt in Betracht, d.h. Der Chip stellt weniger Anforderungen an das Kühlsystem.

In diesem Kampf werden Prozessoren mit einem sehr beißenden Preis für die meisten Käufer zusammenlaufen. Ist es bei einem Preis von mehr als 20.000 Rubel sinnvoll, beim neuen Core zu "sparen", indem man sich für einen älteren Xeon entscheidet, aber mit einer doppelten Anzahl von Kernen? Jetzt lass es uns herausfinden.

Auf den ersten Blick scheinen 12 Kerne drin zu sein E5-2670 v3 wird für den i5-11600 deutlich mehr Leistung als 6 liefern, aber in der Realität kommt es anders. Ja, der Chip der Xeon-Linie ist nochmals effizienter im Umgang mit der RAM-Menge und seiner Bandbreite, unterstützt bis zu 4 Speicherkanäle und hat einen deutlich größeren Cache, ist aber in der Rechenleistung einzelner Kerne und vor allem in deutlich unterlegen die Möglichkeiten des Busses. Außerdem frisch Kern i5-11600 arbeitet mit schnellem Speicher DDR4-3200, der einen schnelleren Datenaustausch ermöglicht und den Vorteil des E5-2670 v3 in der Anzahl der Kerne nivelliert. Als Ergebnis gibt ein Kieselstein aus der Core-Linie nach bestes Leistungsniveau In allen Tests und im Lastmodus pro Kern kann der Vorsprung 116 % erreichen.

Ein zusätzliches Plus ist die Präsenz im Design des i5-11600 integrierter Grafikkern, dank dessen der Chip voll Gaming ist und die empfohlenen Anforderungen aller modernen Spiele erfüllt, wobei er im Durchschnitt 31 % besser ist als der E5-2670 v3. Das Einzige, wo sich Xeon als effektiver erweisen wird, ist sein direkter Serverzweck, schließlich ein riesiger Cache und die Möglichkeit, gleichzeitig damit zu arbeiten 24 Fäden Daten überwiegen in diesem Fall alle Vorteile von Core.

Lassen Sie uns unseren Vergleich mit zwei Chips mit einem Preis am Rande eines Fouls beenden - der durchschnittliche Benutzer wird wahrscheinlich nichts teureres kaufen, schließlich richten sich teure Kieselsteine ​​​​an ein anspruchsvolleres Publikum, das bereit ist, selbst für unbedeutende Vorteile und Geld auszugeben Marken "Brötchen".

In unserem Fall der Chip Intel xeon E5-1650 v2 kostet durchschnittlich 4500 Rubel billiger als der Prozessor Kern i7-6700K und bietet 6 Kerne mit einer Basisfrequenz von 3,5 GHz. Der Konkurrent hat wiederum 4 Kerne, allerdings mit einer Basisfrequenz von 4,0 GHz. In Bezug auf die Oberweite bietet der Stein der Core-Familie einen kleineren Wachstumsbereich, aber dieses Chip-Modell hat kostenloser Multiplikator, d.h. Manuelles Übertakten ist viel effizienter, sodass das Übertakten die Verzögerung des E5-1650 v2 nicht ausgleichen kann, was bedeutet, dass das Erreichen eines ähnlichen Niveaus von Betriebsfrequenzen unwahrscheinlich ist. Darüber hinaus arbeitet der E5-1650 v2 mit langsamem, veraltetem DDR3-Speicher, während der i7-6700K DDR4 bis zu 2133 MHz unterstützt, sodass die Datenübertragung schneller ist, was ein Plus für die Gesamtleistung ist.

Das Übergewicht des Core-i7-Chips macht sich vor allem bei Anwendungen bemerkbar, die nur einen Rechenkern des Prozessors nutzen – hier den größten Leistungsgewinn kann im Vergleich zu Xeon E5 41 % erreichen.Bei Multiprozessoraufgaben sind die Fähigkeiten der Chips ungefähr gleich, nur bei Grafiksoftware hat der E5-1650 v2 je nach zu lösender Aufgabe einen Geschwindigkeitszuwachs von 3-16%. Bei Spielen bietet der i7-6700K mit bloßem Auge keinen merklichen Vorteil, verfügt jedoch über integrierte Grafiken und kann dadurch stabiler arbeiten schnellere RAM-Unterstützung, für die die Punktzahl leicht erhöht wird.

Versuchen Sie, auf dem Markt zu "fangen". Xeon-Chips bei etwa gleichem Preis, aber gleichzeitig deutlich produktiver Chips Kern grundsätzlich zum Scheitern verurteilt. Ja, das werden sie oft besser in Bezug auf das Gedächtnis, zeigen sich unter extremer Belastung, insbesondere im Multitasking-Betrieb, in ihrer ganzen Pracht, zeigen eine größere Resistenz gegen Überhitzung, können aber weder in einfachen Office-Programmen noch in beliebten Spielen für einen deutlich spürbaren Leistungsunterschied sorgen. Nicht umsonst teilt Intel seine Linien dennoch in Desktop-Core und Server-Xeon auf. Für den Bau eines Heim-PCs, konzentrierte sich am meisten auf den täglichen Gebrauch und Spiele optimale Wahl - Dies sind Prozessoren der Core-Familie, und es lohnt sich, der Xeon-Linie nur beim Formieren den Vorzug zu geben Serverstation oder ein spezialisierter Computer, der unter hoher Belastung in komplexen Computersystemen (künstliche Intelligenz, 3D-Zeichnungen usw.) arbeitet.