Meilleur DVR radar - Roadgid, spectateur ou inspecteur ?

Pour les enregistreurs vidéo, le principal indicateur de travail est l'angle de la caméra et la sensibilité de la matrice. L'exigence minimale pour les équipements de cette catégorie est de 90 degrés. Cet angle vous permet de fixer l'espace directement devant le capot de la voiture. Le meilleur angle de caméra est de 120 degrés. Des valeurs supérieures à cela indiquent une meilleure optique.

La deuxième caractéristique des gadgets qui affecte directement la qualité de l'image est les paramètres de la matrice. La comparaison dans cette nomination est clairement démontrée par le tableau des caractéristiques de la partie optique :

Comme vous pouvez le voir, sur le dossier du combo SilverStone F1 HYBRID S-BOT PRO DVR, vous pouvez voir de petits détails. Seul ce modèle a la meilleure sensibilité matricielle et une qualité d'image Super HD. Les marques de détecteurs de radar universels Onlooker, Roadgid, Daocam et iBOX ont des caractéristiques similaires. Avec un angle de vision plus large, leur matrice vous permet d'obtenir uniquement une image Full HD. Mais le modèle Inspector MapS diffère d'eux par un angle de vue de caméra plus petit, bien qu'il soit tout à fait suffisant pour que le DVR fonctionne correctement.

La présence d'une deuxième caméra élargit considérablement la zone de contrôle de la situation sur la route ou dans la voiture. La présence d'une capacité technique permet d'utiliser le système de surveillance comme un parktronic vidéo. Dans cette nomination, les paramètres de l'appareil sont les suivants :

Comme vous pouvez le voir, quatre DVR combinés sur six ont un deuxième canal d'enregistrement et une caméra à l'extérieur du corps principal. Ce sont Onlooker, Roadgid, Daocam et iBOX. Le dernier est en retard sur le deuxième appareil photo en termes de fréquence d'images. iBOX Nova LaserVision WiFi Signature Dual a 25 fps. Quant aux modèles SilverStone et Inspector, ils ne disposent pas d'un deuxième canal vidéo pour l'enregistrement. Dans cette nomination, ils sont des outsiders absolus.

Le facteur affecte le volume du tableau d'informations stockées.Comme vous le savez, les DVR ont une fonction d'écrasement dans les paramètres. Lorsque l'espace libre dans la zone allouée du disque se remplit, le programme interne enregistre chaque vidéo suivante sur le fichier avec la date la plus ancienne. La profondeur de l'archive des documents d'enregistrement vidéo dépend de la taille de la carte mémoire. Nos participants à la comparaison prennent en charge les volumes micro SD suivants :

Comme vous pouvez le constater, Inspector MapS est devenu le leader de cette note (pour les résultats de comparaison). Dans la moitié de ses capacités, les caractéristiques de la tablette combo enregistreur vidéo Onlooker M84 Pro. Le reste des participants est décemment inférieur à ces modèles en termes de volume de cartes micro SD pris en charge. Pour être juste, 64 Go suffisent pour stocker les vidéos actuelles du combo Roadgid X9 Hybrid GT 2CH. Mais les modèles Roadgid, Daocam et iBOX disposent d'un deuxième canal d'enregistrement vidéo, ce qui nécessite également de l'espace sur le disque mémoire. Pour cette raison, la trinité s'est retrouvée à la fin de la liste de comparaison.

Si le DVR dispose d'une alimentation interne, il peut exécuter ses fonctions lorsqu'il est garé dans un parking. En étudiant les caractéristiques de nos modèles, nous sommes arrivés aux conclusions suivantes :

Le Onlooker M84 Pro possède la batterie la plus impressionnante - ce sera tout à fait suffisant pour que l'appareil fonctionne longtemps sans être connecté au réseau de bord. La deuxième place dans la note (pour les résultats de comparaison) de la nomination est occupée par un appareil combiné SilverStone. Le modèle de détecteur de radar d'Inspector dispose d'une batterie de seulement 230 mAh. Encore plus faible est la batterie du Roadgid X9 Hybrid GT 2CH. Les appareils de marque Daocam et iBOX ont un condensateur intégré. Sa capacité est juste suffisante pour sauvegarder correctement le fichier d'enregistrement et terminer le programme après déconnexion du réseau de bord.

Par habitude, beaucoup pensent que les détecteurs de radar combinés sont des modèles plutôt faibles et peu pratiques. Ce n'est pas le cas, et les participants à notre comparaison le confirment. Les récepteurs d'appareils vous permettent de déterminer l'équipement de contrôle dans différentes plages. La présence de la fonction de positionnement GPS dans les modèles permet de travailler avec des bases de données de points de surveillance fixes. Le tableau comparatif suivant démontre clairement les capacités des participants :

Tous les modèles ont la fonction d'un indicateur satellite qui avertit de l'approche des points de contrôle fixes. Les mises à jour régulières de la base de données sont prises en charge. L'antenne du modèle SilverStone dispose d'un amplificateur spécial, grâce auquel l'appareil détecte parfaitement les radars de faible puissance, y compris «de l'arrière».Des capacités similaires sont démontrées par les détecteurs de radar combinés des marques iBOX, Inspector et Roadgid et Daocam. La partie détecteur d'Onlooker semble un peu plus modeste, en raison de l'absence de récepteur laser. Pour cette raison, il n'est pas en mesure de détecter les dispositifs de contrôle de vitesse de la police tels que Poliscan, Laser, AMATA, LISD.

La caractéristique de la puce joue un rôle primordial dans la qualité du fonctionnement du DVR avec un détecteur de radar. Le processeur doit fournir simultanément au moins deux fonctions d'appareils combinés. Par conséquent, l'absence de blocages et autres défaillances dans le fonctionnement des gadgets dépend de son architecture et de sa puissance (fréquence d'horloge). Nos participants à la comparaison disposent de l'équipement suivant :

Nous voyons les meilleures fonctionnalités du Onlooker M84 Pro - étant donné la polyvalence du combo DVR, un processeur avec de telles caractéristiques fait un excellent travail avec ses tâches. La deuxième place du classement (pour les résultats de comparaison) aurait dû être partagée par SilverStone et Roadgid - ils ont des processeurs identiques. Cependant, le premier modèle n'a pas de deuxième canal d'enregistrement vidéo, ce qui signifie que le processeur fonctionnera avec moins de charge, grâce à quoi la stabilité du système augmentera considérablement.À la quatrième place se trouve le combo Inspector DVR - son processeur fait un excellent travail avec un traitement de haute qualité d'un canal vidéo et le fonctionnement de l'unité anti-radar. La liste est fermée par Daocam et iBOX. Leurs processeurs sont complètement identiques et deux tiers plus faibles que le participant précédent. Il convient de noter que cela n'a pas affecté la qualité de l'appareil. En étudiant les avis sur ces modèles, nous n'avons pas pu trouver de remarques critiques sur le fait du processeur.

Dans cette nomination, tout est très clair. Les gadgets de voiture ne peuvent fonctionner correctement que sous certaines conditions. Les caractéristiques des modèles sont les suivantes :

Comme vous pouvez le voir, le combo iBOX Nova LaserVision WiFi Signature Dual DVR s'est avéré être le plus résistant au gel. Viennent ensuite les trois modèles avec la même résistance au gel. Ce sont des représentants des marques Onlooker, SilverStone et Daocam. Les caractéristiques de résistance aux basses températures semblent moins bonnes pour le détecteur de radar combiné de la marque Inspector. Le modèle Roadgid montre une instabilité même à +5°C.En ce qui concerne la stabilité à la chaleur, tous les modèles, à l'exception du même Roadgid, ont d'excellents indicateurs de stabilité thermique et partent d'une marque critique de +55 degrés.

La taille du moniteur affecte la perception des informations graphiques sur le fonctionnement du détecteur de radar et de l'enregistreur, pas moins que le son. De plus, avec un grand écran, il est plus pratique de travailler avec le menu de l'appareil et d'afficher les enregistrements des archives. Les écrans des modèles de notre comparatif ont la diagonale suivante :

Comme prévu, la tablette Onlooker est devenue le leader. L'écran de 7 pouces est extrêmement pratique pour mettre en œuvre d'autres fonctions de l'appareil (voir la catégorie suivante). Viennent ensuite 4 modèles à la suite avec les mêmes paramètres d'affichage de 3 pouces. Ce sont SilverStone, Inspector, Roadgid et Daocam. Mais le modèle iBOX n'a ​​que 2,4 pouces de diagonale. Cette taille est suffisante pour fonctionner comme registraire ou détecteur de radar, mais lorsque vous utilisez une caméra à distance comme capteur de stationnement vidéo, ce n'est pas très pratique.

Nous avons essayé de systématiser les fonctionnalités d'interface et autres fonctionnalités des participants à la comparaison dans notre tableau suivant :

Le leader de la nomination Onlooker présente certains avantages sous la forme d'assistants de conduite, de capteurs de stationnement vidéo, ainsi que d'autres applications sur le système d'exploitation Android (le même navigateur). Les modèles Roadgid, Daocam, iBOX, Inspector, en plus des options déjà évoquées ci-dessus, disposent d'une interface sans fil, grâce à laquelle le propriétaire obtient un accès à distance aux archives et au contrôle des gadgets, une mise à jour pratique des bases de données pour les informateurs GPS. Grâce à la deuxième caméra et à la solution technique (affichage d'une image lorsque la marche arrière est activée), les modèles disposent également de capteurs de stationnement vidéo. Tous les avantages ci-dessus sont complètement absents du DVR combiné SilverStone. Dans cette nomination, il est un outsider absolu.

Le prix d'un DVR avec un détecteur de radar sera beaucoup plus rentable que d'acheter séparément de tels gadgets combinés. Du moins en ce qui concerne nos participants de comparaison. La cote d'attractivité des modèles est la suivante :

Dans cette nomination, nous avons été quelque peu surpris par le leadership. Nous nous attendions à voir le prix le plus attractif pour les appareils qui ne fonctionnent pas avec une caméra à distance.Cependant, dans notre cas, le facteur fabricant a joué un rôle - la marque chinoise Daocam conquiert activement le marché russe, ce qui montre clairement la comparabilité de ses caractéristiques avec des modèles plus chers. Tous les autres modèles affichent une augmentation justifiée des coûts avec une augmentation des caractéristiques de qualité et des fonctionnalités.

En calculant le score moyen de toutes les nominations, nous avons déterminé le leader de la comparaison. Le tableau croisé dynamique ressemble à ceci :

Par une marge décente, le gagnant de la comparaison était le Onlooker M84 Pro. Il a non seulement remporté cinq nominations, mais dans le reste, la cote du combo DVR s'est avérée être à un niveau extrêmement élevé. Un avantage particulier du modèle est un ensemble de fonctions supplémentaires, y compris des systèmes de sécurité intelligents.

Deuxième en termes de points dans le classement est le Roadgid X9 Hybrid GT 2CH. Il a également des performances assez élevées et est inférieur au leader en termes de fonctionnalités supplémentaires. Daocam Combo wifi 2ch et SilverStone F1 HYBRID S-BOT PRO sont essentiellement à égalité pour la troisième place. Et cela malgré le fait que le premier modèle présentait la meilleure offre de prix parmi les participants à la comparaison.

Le détecteur de radar combiné le plus résistant au gel iBOX Nova LaserVision WiFi Signature Dual a pris la cinquième position. L'inspecteur MapS était à la dernière place. En toute justice, il convient de noter que l'écart de points pour tous les modèles est insignifiant et que seul le leader de la comparaison domine clairement la note.