Meilleur détecteur de métaux économique pour les débutants - Garrett, Fisher ou Minelab ?

Les bobines de tous les détecteurs de métaux peuvent être divisées en deux types - Mono et Double-D. Ils diffèrent par l'emplacement de l'enroulement et, par conséquent, par la zone de saisie du sol. Pour les chercheurs débutants, les deux options conviennent. Les deux types ont leurs avantages et leurs inconvénients. Les bobines mono attrapent bien les petites cibles, c'est plus pratique pour chercher dans les zones encombrées. Le meilleur signal est toujours au centre, il est donc plus facile de localiser la cible. Les bobines mono frappent un peu plus profondément, mais elles ont une zone de couverture plus petite.

Les bobines Double-D de même diamètre que Mono perdent un peu en profondeur, mais capturent une plus grande surface. Ils réagissent moins à une forte minéralisation du sol, il est donc plus confortable de travailler avec eux sur différents types de sols. En général, le choix dépend des objectifs. Si nécessaire, vous pouvez acheter une bobine d'un type et d'un diamètre différents. Mais s'il n'y a pas de dépenses supplémentaires dans les plans, il vaut mieux choisir DD tout de suite.

Selon ce paramètre, les appareils de Minelab et Fisher nous conviennent. La résistance Minelab est complètement étanche. Ceci est important si vous envisagez de rechercher de l'or et des bijoux sur les plages. Dans d'autres cas, une protection contre la pluie, comme Fisher, suffit.La taille des bobines de ces deux modèles est approximativement la même. Garrett et Bounty Hunter sont livrés avec des bobines mono en standard. Mais Garret perd légèrement en taille. Pour les deux modèles, il est possible d'acheter des résistances DD de grand diamètre.

Pour les chercheurs novices qui apprennent à travailler avec un détecteur de métaux, l'option la meilleure et la plus simple est le Garrett Ace 250. Il dispose de quatre paramètres prédéfinis pour trouver des cibles non ferreuses ou en fer. L'utilisateur simplifie sa tâche en paramétrant immédiatement la recherche de pièces ou de bijoux. Pour les personnes déjà un peu familiarisées avec l'appareil, il existe un cinquième mode personnalisable. Vous pouvez y définir indépendamment une discrimination pour couper les signaux inutiles. Mais les creuseurs plus expérimentés pensent qu'il vaut mieux marcher sur "tous les métaux". Donc moins de chances de manquer une trouvaille intéressante.

Fischer est aussi simple à mettre en place que Garrett. Il dispose de trois modes prédéfinis avec des paramètres prêts à l'emploi et un autre que l'utilisateur peut modifier à sa discrétion, coupant tous les signaux inutiles. Minelab est similaire dans les modes de recherche. Trois programmes sont également installés ici - tous les métaux, les pièces de monnaie et les bijoux. Mais avec Bounty Hunter, ce sera un peu plus difficile pour les débutants.Vous devrez d'abord comprendre un peu les paramètres, car les modes de recherche sont définis indépendamment ici. Vous pouvez marcher sur tous les métaux ou couper immédiatement les signaux inutiles. Mais les chercheurs ayant au moins une expérience minimale ne seront pas gênés, car tout le monde n'utilise pas les modes prédéfinis.

Le tableau ci-dessous montre les résultats des tests à l'air. Ils montrent assez bien la profondeur de détection approximative de différentes cibles par des appareils, mais ils donnent un résultat approximatif. La profondeur réelle dépend de la composition du sol, de la sensibilité réglée et du moteur de recherche lui-même (la distance entre la bobine et le sol). Mais selon les résultats des tests, le grand gagnant est l'appareil de Minelab. Il voit une échelle à une profondeur de 18 cm, ce qui est comparable à des détecteurs de métaux plus chers. Les grandes pièces à une distance de 34 cm ne sont également qu'un excellent résultat.

Fisher est presque aussi bon que le nouveau produit de Minelab en termes de profondeur de détection. La différence n'est que de 1 à 2 cm, mais le Garrett et le Bounty Hunter sont sensiblement en retard, bien que le Garrett soit considéré comme un appareil plutôt tenace, en particulier pour les objets relativement petits. Les deux détecteurs de métaux sont plus difficiles à accrocher sur des cibles profondes. Mais encore une fois, cela est résolu en achetant une bobine supplémentaire plus grande.

Un bon réglage de l'équilibre au sol augmente considérablement l'efficacité de la recherche, vous permet de maximiser la profondeur de détection de la cible, de vous débarrasser des faux signaux associés à une minéralisation accrue du sol. Parmi les quatre modèles de comparaison, seul Minelab dispose d'un équilibre au sol manuel. Pour tous les autres détecteurs de métaux, il est fixe, c'est-à-dire qu'il est déjà réglé par le fabricant en fonction d'indicateurs moyens. Pour les débutants, le paramètre n'est pas particulièrement important, car il n'est pas si facile de comprendre le désaccordage manuel depuis le sol. Mais à mesure que vous acquerrez de l'expérience, cela deviendra un sérieux inconvénient. Fisher, malgré l'équilibre au sol fixe, se comporte bien sur différents sols grâce à la bobine DD. Garrett Ace donne parfois des faux positifs, mais au fur et à mesure que vous utilisez les moteurs de recherche, apprenez à les couper à l'oreille. Beaucoup ne voient pas cela comme un inconvénient particulier. Il n'y a pas de plaintes particulières concernant Bounty Hunter, les utilisateurs résolvent le problème des faux positifs en réduisant la sensibilité.

De tous les appareils envisagés, Minelab se distingue par sa capacité multifréquence. Certes, vous ne pouvez modifier la fréquence que dans le cadre des modes disponibles. Le détecteur de métaux a déjà des paramètres prédéfinis pour rechercher différentes cibles. Mais pour les débutants, c'est plutôt un plus que vous n'avez pas besoin de régler vous-même la fréquence. Le moins de l'appareil est l'absence du mode pintointer.Garrett Ace, Fisher et Bounty Hunter fonctionnent à des fréquences moyennes. Bounty Hunter et Fischer ont une portée légèrement plus élevée, ils sont donc meilleurs pour ramasser de petites cibles. Mais le 6,5 kHz de Garrett a aussi son avantage - moins de faux signaux dans un sol fortement minéralisé et une meilleure détection des grandes cibles. Aux basses fréquences, il est plus probable de trouver des pièces d'argent. Mais la différence de fréquence est encore insignifiante.

Garret perd un paramètre - c'est le seul appareil de la comparaison qui n'a pas de numéros VDI, c'est-à-dire une identification numérique de la cible. Si un chercheur a déjà utilisé des détecteurs de métaux avec VDI ​​auparavant, travailler avec ICQ ne sera pas très pratique. En termes de réglages de sensibilité, Minelab est inférieur à tous les autres appareils. Il n'y en a que quatre ici. D'autres détecteurs de métaux ont 8 à 10 niveaux. Nous donnerons tout de même la première place en termes d'ensemble de caractéristiques au modèle Minelab en raison de sa nature multifréquence.

Chaque appareil est pratique à sa manière, il n'y a pas de modèles franchement lourds parmi les détecteurs de métaux économiques. L'appareil le plus léger de la comparaison est Fisher. Complet avec piles, il ne pèse que 1 kg. Et cela signifie que la main ne commencera pas à "tomber" après une heure de recherche active de pièces ou d'or sur la plage.Si le poids de l'appareil est l'un des principaux critères, mieux vaut choisir Fisher.

Garrett Ace est bon pour tout le monde. Il est léger et la barre est réglable en hauteur. Mais il y a un gros inconvénient - vous ne pouvez pas modifier le volume du signal, et il est assez fort et sonore, entendu de loin. La seule solution si vous voulez garder le silence est d'utiliser des écouteurs. Le nouvel appareil de Minelab a une longueur d'arbre maximale de 145 cm, ce qui sera un plus indéniable pour les personnes de grande taille. Bounty Hunter est l'appareil le plus lourd en comparaison. La différence semble faible, mais si la recherche dure plusieurs heures, même un poids supplémentaire de 100 à 200 grammes se fera sentir.

Comme prévu, le Garrett Ace 250 a pris la première place en termes de popularité, c'est l'un des tout premiers appareils sur le marché russe des détecteurs de métaux, qui est toujours en demande. Les raisons de la popularité sont bien comprises à partir des critiques des moteurs de recherche - il s'agit d'un appareil fiable et éprouvé d'un fabricant américain, optimal en termes de prix et de qualité. Garrett Ace est facile à utiliser, a un minimum de réglages, fonctionne bien en entreprise et est généralement idéal pour les creuseurs débutants.Fisher F22, comme Garrett Ace, peut être qualifié de moteur de recherche classique. Les creuseurs lui font également confiance, il est considéré comme fiable et généralement un bon outil pour les débutants.

La troisième place est occupée par Minelab Vanquish 340. La raison est tout le contraire - il s'agit d'un nouvel appareil d'un fabricant populaire. À un prix abordable, il présente d'excellentes caractéristiques. L'appareil multifréquence surpasse tous les participants à la comparaison en profondeur et peut résister à une immersion dans l'eau jusqu'à un mètre. Une excellente solution pour les chercheurs qui aiment se promener le long de la plage. Mais Bounty Hunter ne peut pas se vanter d'une popularité particulière. Lors du choix, les utilisateurs préfèrent souvent des marques éprouvées et bien établies.

L'option la plus économique parmi les détecteurs de métaux bon marché est le Bounty Hunter Quick Draw PRO. Dans la plupart des magasins, cela coûte environ 17 000 roubles. Vous pouvez vous arrêter à cet appareil ou ajouter 1 500 à 2 000 roubles et choisir des modèles plus populaires de Garrett ou Minelab. Fisher F22 - le plus cher en comparaison, mais léger, avec une bobine DD, des numéros VDI. Donc le prix est généralement justifié.

Le Minelab Vanquish 340 prend en toute confiance la première place dans la comparaison avec le plus grand nombre de critères gagnants et une note élevée, et il y a des raisons tout à fait compréhensibles à cela. Il s'agit d'un appareil multifréquence plus récent et moderne avec une bobine DD étanche, VDI, ce qui est très bon pour un modèle économique dans la profondeur de détection des pièces et autres objets. Il est parfait pour ceux qui ne sont pas prêts pour les détecteurs de métaux complexes, mais qui veulent un appareil qui n'est pas tout à fait simple.

Fisher F22 était à la deuxième place du classement. Contrairement au gagnant de la comparaison, il fonctionne à une fréquence, mais est également équipé d'une bobine DD, indique VDI. De plus, il est très léger, il a plus de niveaux de sensibilité et il existe un mode utilisateur pour régler vous-même les paramètres.

Garrett Ace 250 a perdu la tête du classement au profit de modèles plus modernes, mais occupe toujours une position élevée sur le marché des détecteurs de métaux. Ses principaux avantages sont la simplicité et la fiabilité. Les creuseurs novices peuvent être sûrs qu'ils traiteront l'appareil en quelques sorties.

Bounty Hunter Quick Draw PRO s'est retrouvé à la dernière place en raison d'un manque de popularité, d'une faible profondeur de détection, de paramètres plus complexes en raison du manque de modes prédéfinis. Mais si vous avez besoin d'une option très peu coûteuse, elle peut être considérée comme un bon modèle budgétaire.