Meilleur sondeur pour la pêche sur glace en 2021 - Entraînement, Garmin ou Dipper ?

Le paramètre le plus important pour un échosondeur d'hiver. Il indique à quelle température l'appareil fonctionnera sans panne. Il est très important de l'examiner, car les appareils avec un faible niveau de protection lors du gel commencent à geler et peuvent même tomber en panne. Notez que le fabricant indique une valeur générale qui est pertinente à la fois pour le transducteur et le récepteur de tête. Il faut également toujours comprendre que l'appareil a une marge, c'est-à-dire que si les caractéristiques indiquent -15⁰, alors une diminution du thermomètre à -20 est tout à fait acceptable. Quant à nos nominés, leurs valeurs sont les suivantes :

En principe, la première place dans la nomination pourrait être attribuée à trois candidats à la fois : Fisherman, Praktik et Lucky. Leur seuil inférieur a été fixé à -20 degrés. Mais Praktik perd un peu sur le seuil supérieur, on ne lui donne donc que la deuxième place. Mais la troisième position est partagée par Dipper et Garmin. Cela est dû à la grande quantité d'électronique mince dans leur remplissage. Les appareils sont trop sophistiqués, mais compacts, donc la protection contre le gel est moindre.

Contrairement à une caméra sous-marine, un échosondeur est un appareil plus complexe. Il ne filme pas ce qui se passe sous l'eau, mais scanne l'espace grâce à l'écholocation. La fonctionnalité de ces appareils est beaucoup plus large. Par exemple, ils peuvent :

• mesurer la température ;
• calculer le débit ;
• déterminer la topographie du fond ;
• distinguer les objets trouvés.

Le détecteur de poissons le plus sophistiqué de notre comparaison est le Garmin. Ce n'est pas surprenant, puisque le fabricant produit des équipements professionnels avec la configuration maximale. Cet échosondeur peut non seulement déterminer la vitesse du courant et balayer l'espace. Il voit même la structure du fond et en quoi il consiste. De plus, ce modèle est équipé d'un module de navigation intégré et d'une option qui vous permet de dessiner des cartes et de mémoriser l'itinéraire. Pour un appareil d'été, cela peut être pertinent, mais l'hiver enchaîne le plus souvent un pêcheur à un seul endroit, et cela n'a aucun sens pour lui de tracer un itinéraire. Cependant, les situations sont différentes, et si vous prévoyez de parcourir de longues distances, et même d'être dans une zone inconnue, alors la meilleure option est un échosondeur Garmin.

Le reste des nominés semble plus modeste. Nous envoyons la louche en deuxième position, car elle a de nombreuses fonctions utiles. Presque le même ensemble que Garmin, mais sans navigateur ni dessin de cartes. Les autres appareils sont beaucoup plus simples. Ils scannent la colonne d'eau et la topographie du fond. Distinguer les objets et calculer la vitesse de leur mouvement, le cas échéant.Ils peuvent calculer la profondeur d'un plan d'eau et mesurer sa température. En principe, c'est tout ce qu'il faut pour la pêche blanche, mais puisque nous avons une comparaison, ils vont tous à une troisième place honorable.

Le principe de fonctionnement de l'échosondeur est d'envoyer un faisceau dans l'espace et de recevoir sa réflexion. En analysant ces données, l'appareil tire des conclusions sur ce qui se passe sous l'eau. Bien sûr, plus il y a de rayons, mieux c'est. Non seulement la plage de balayage dans le plan horizontal dépend de ce paramètre, mais également la clarté de l'image. Souvent, les faisceaux sont imbriqués et ont des fréquences différentes. Par exemple, le premier faisceau est très étroit et donne l'image la plus claire. La seconde est plus large, moins claire, mais voit plus. Et le troisième est aussi large que possible. Un analogue de la vision latérale humaine. Il n'y a pas de clarté, mais le mouvement peut être vu.

Mais quoi qu'il en soit, le nombre de rayons détermine la qualité de l'ensemble de l'appareil, ce qui signifie que celui qui en a le plus remporte la nomination. Dans notre cas, il s'agit de Dipper, utilisant trois faisceaux dans une direction. La deuxième place revient à Garmin, qui a deux faisceaux, mais leurs fréquences totales et personnelles sont supérieures à celles de Dipper. Mais comme la nomination affecte la quantité, nous donnons à Garmin la deuxième place. Et le reste des participants se partagent la troisième position. Tous sont à faisceau unique et avec approximativement la même fréquence de balayage.

La taille et la résolution de l'écran sont un facteur qui n'affecte que la commodité. Bien sûr, plus ces indicateurs sont élevés, plus il est facile de lire les informations reçues, mais en même temps, ils affectent la taille de l'échosondeur lui-même. Si c'est l'hiver dehors et que vous pêchez sur la glace, le meilleur appareil est celui qui a des dimensions compactes, mais l'écran lui-même doit être clair et avec une résolution maximale. Nos nominés sont les suivants :

Et encore une fois, nous avons trois candidats au même poste. Ce sont Praktik, Lucky et Fisherman. Seulement dans ce cas, ils vont à la deuxième place. Le troisième est Dipper. Il n'a pas du tout son propre moniteur. Le transducteur de ce sondeur s'interface avec un smartphone et lui donne une image. Autrement dit, la taille et la résolution de l'écran dépendent du gadget dont vous disposez. En principe, cela pourrait être qualifié de plus, mais l'hiver impose ses limites. Dans le froid, de nombreux smartphones refusent de fonctionner correctement et il est peu pratique de les manipuler. Le capteur ne fonctionne pas lorsque vous portez des gants, etc. En termes simples, ce n'est pas l'option la plus pratique.

Et le gagnant est Garmin. Le détecteur de poissons lui-même est grand et dispose d'un grand écran HD.Notez que cela est nécessaire ici, car l'appareil affiche non seulement schématiquement ce qui se passe, mais affiche également une image avec une description détaillée, et l'échosondeur peut dessiner des cartes, ce qui nécessite un écran large et clair. Mais Garmin a une fonction d'écran partagé. Sur la première partie, vous pouvez mettre une information et sur la seconde - une autre. En termes de commodité, c'est la meilleure option, bien que la plus encombrante.

De nombreux pêcheurs regardent principalement ce paramètre. Il détermine jusqu'où l'échosondeur peut balayer l'espace. Dans notre cas, il s'agit précisément de la profondeur, puisque les échosondeurs sont hivernaux et regardent à travers l'épaisseur dans le sens inférieur, et non dans le sens latéral.

Le gagnant incontesté est l'échosondeur de Garmin. Il est inconditionnel, car ses paramètres sont bien en avance sur ses concurrents. L'appareil peut visualiser la colonne d'eau à une distance de 480 mètres. Un chiffre énorme et, bien sûr, il est peu probable que vous rencontriez jamais une telle profondeur. Autrement dit, la puissance de l'appareil est excessive, mais c'est donc le modèle qui mérite la première place dans la nomination.

La deuxième position appartient à Dipper. L'appareil est conçu pour 100 mètres de balayage. Trop nombreux et souvent redondants. Le reste des nominés est plus pertinent, car la pêche hivernale en rivière ou en lac ne nécessite pas une portée élevée. Le Praktik peut être qualifié d'optimal, qui a une portée de 50 mètres. Lucky est légèrement inférieur - 40 mètres, et le plus faible est Fisherman avec 30 mètres. Autrement dit, nous donnons à Practice la deuxième position, qu'il partage avec Dipper, et le reste des participants passe à la troisième ligne.

La pêche hivernale prévoit déjà une grande quantité de bagages, et vous ne voulez pas l'alourdir avec un autre appareil. Dans notre cas, le meilleur appareil est celui dont la taille et le poids sont les plus petits. Comparons nos membres :

Ainsi, le sondeur Praktik devient le plus compact. C'est la meilleure option en termes de confort. Il ne prendra pas beaucoup de place dans vos bagages et se glissera même dans une petite poche de poitrine. De plus, c'est le plus léger.

La deuxième position est partagée par Fisherman, Lucky et Garmin. De plus, Garmin est beaucoup plus lourd et plus grand que ses concurrents, mais il a aussi des fonctionnalités plus étendues. Et le plus lourd et le plus encombrant est Dipper. Son poids est de 600 grammes, et cela tient compte du fait qu'il n'y a pas de récepteur dans le kit, et que toutes les informations sont transmises à votre smartphone. Appareil très lourd et inconfortable.

Un autre facteur affectant la convivialité de l'échosondeur. Les fils gênent toujours et deviennent confus. Ils créent des restrictions et sont très gênants. En conséquence, la meilleure option est un appareil sans fil. Nous en avons trois à la fois : Dipper, Lucky et Fisherman. Les premiers se couplent via un réseau Wi-Fi sans fil, et les deux autres via la radiofréquence. En tout cas, ce sont les modèles les plus confortables, contrairement aux deux autres nominés.

Garmin et Practitioner câblés. Le câble Garmin mesure 5 mètres de long.Il peut être utilisé lors de la pêche à partir d'un bateau lorsque le transducteur est fixé au tableau arrière. La pratique a un câble de seulement deux mètres. En principe, la pêche blanche permet un tel équipement, mais cela reste une limitation. Les deux participants passent en deuxième position.

L'angle de vue et la fréquence de balayage sont deux facteurs inextricablement liés l'un à l'autre. Une fréquence de balayage élevée améliore la qualité de l'image et le contenu des données. Plus cet indicateur est élevé, plus les données que vous recevrez seront complètes. À mesure que l'angle augmente, la fréquence diminue, c'est-à-dire que la vue devient plus large, mais le contenu de l'information diminue. Ceci est analogue à la vision latérale. Mais tout cela est pertinent pour les appareils qui utilisent plusieurs faisceaux de balayage. Par exemple, dans le sonar Dipper, le premier faisceau n'a que 7⁰ de vue et une fréquence de 675 kHz, le second - 16⁰ et 290, et le troisième - 47⁰ et 100 kHz. En termes simples, l'angle de vision maximal de cet appareil est de 47 degrés. Mais en même temps, il aura une image très claire et détaillée. Garmin a la même chose, où il y a deux faisceaux, et l'angle maximum est de 60 degrés avec une fréquence de 800 kilohertz. Les deux participants vont à la première position.

La deuxième place est partagée par Fisherman et Lucky, ils ont les mêmes paramètres : angle de vision de 90⁰ et fréquence de balayage de 125 kHz. C'est-à-dire qu'avec eux, vous recevrez une image à grande distance, mais avec un minimum de détails. Un tel échosondeur ne pourra pas déterminer le type de poisson et sa quantité, mais il détectera les mouvements dans un grand rayon, ce qui est plus important pour la pêche hivernale lorsque vous devez attraper des trous.

Et la troisième place appartient à Praktik. L'appareil a une fréquence de 250 kilohertz, ce qui est beaucoup, mais en même temps, il ne voit la zone d'eau qu'à 35 degrés. C'est-à-dire qu'il pourra déterminer clairement le nombre de poissons et parfois sa taille, mais dans une très petite plage. En termes simples, vous verrez ce qui se passe directement sous le transducteur, mais ce qui est un peu sur le côté vous restera caché.

Le prix d'un échosondeur dépend directement de ses capacités, de ses fonctionnalités et de son contenu. Les modèles les plus chers qui manquent à notre comparatif sont Garmin et Dipper. Le prix du premier approche la barre des 30 000 roubles et le second de 25 000 roubles. Ce sont des appareils coûteux que tous les pêcheurs ne peuvent pas se permettre.

Le reste des participants est plus budgétaire. Nous envoyons Practitioner à la deuxième place avec 17 mille. C'est aussi un appareil coûteux, et étant donné qu'il perd beaucoup en termes de contenu au profit de Dipper et Garmin, il devient généralement incompréhensible d'où vient un tel prix. Mais Lucky et Fisherman sont les moins chers. Ils coûtent tous les deux entre 6 et 8 000. Le contenu, la fonctionnalité et l'origine chinoise font leur travail.

Le gagnant est l'échosondeur Garmin STRIKER PLUS 4CV, ce qui n'est cependant pas surprenant. Le fabricant est spécialisé dans le développement d'équipements haut de gamme, et il n'y a pas beaucoup de marques sur le marché qui peuvent le concurrencer en termes de contenu et de qualité. L'appareil mérite certainement l'attention, mais avant d'acheter, demandez-vous si vous êtes prêt à payer pour des options dont vous n'aurez probablement pas besoin. Vous avez besoin de scruter l'espace sur près d'un demi-kilomètre, d'analyser la composition du fond et de tracer un itinéraire sur une carte satellite ? Tout cela est pertinent pour l'été, mais si pour vous l'hiver est encore des bateaux de pêche, il n'y a tout simplement pas d'alternative à cet appareil. Au moins de ces modèles qui étaient dans notre comparaison.

Les nominés à la deuxième place semblent plus attrayants. Il s'agit de LUCKY FFW718 et de Fisherman Wireless 2. Des appareils dont le contenu et les fonctionnalités sont simples, qui valent suffisamment d'argent, mais qui manquent d'étoiles du ciel. Si vous voulez juste savoir ce qui se passe sous le trou que vous avez percé, c'est certainement la meilleure option et la plus abordable. Le break Practitioner 7 BWF présente des caractéristiques similaires. De plus, il est plus compact et léger. Mais le prix laisse beaucoup à désirer.

Et l'échosondeur DEEPER SMART SONAR CHIRP + Winter Bundle est le plus douteux. Oui, il a beaucoup de faisceaux de travail avec une vitesse de balayage élevée et un grand angle de vision. Il est capable de scanner l'espace et le fond, et analyse également de nombreuses informations utiles. Mais il a un inconvénient important - le couplage avec un smartphone.Ne pas avoir son propre moniteur serait un avantage en été, mais l'hiver c'est l'hiver, et de nombreux smartphones n'y sont tout simplement pas adaptés.