AMD vs Intel - Les meilleurs processeurs de jeu en 2021 comparés

Commençons par le fait que nous comparons les kits dits OEM. Le fait est que les options avec un refroidisseur dans le kit sont plus chères. Et tous les joueurs ne seront pas satisfaits du système de refroidissement fourni avec de telles puces. Quelqu'un overclockera généralement le processeur, ce qui peut nécessiter une "hydropisie". En un mot, on ne comparera pas les glacières qui pourraient se trouver dans le même boitier avec ces puces. Au lieu de cela, nous irons directement à leur construction.

La solution d'AMD est conçue pour être installée dans le socket AM4. Ils sont équipés d'un grand nombre de cartes mères vendues maintenant. La puce est construite sur l'architecture AMD Zen 3. Le fabricant affirme que, par rapport à la génération précédente, le nombre d'instructions exécutées par horloge a augmenté de 19 %. Au total, le Ryzen 9 5900X comprend 12 cœurs et deux fois plus de threads. Des chiffres incroyables pour un processeur de bureau ! Je dois dire que jusqu'à présent, tous les jeux ne sont pas en mesure d'utiliser tous les cœurs disponibles pour l'acheteur d'une telle puce. Cependant, ce problème était familier aux propriétaires de processeurs AMD des générations précédentes. Maintenant, la situation a changé, mais nous en reparlerons un peu plus tard.

Quant au nouveau représentant de la gamme Intel Core i9, il reste à certains égards inférieur à son concurrent. En particulier, l'acheteur attend "seulement" 10 cœurs et 20 threads. La vitesse d'horloge de base des deux processeurs est la même. Cependant, les deux puces prennent en charge l'overclocking automatique à court terme. Mais si chez AMD la fréquence augmente à 4,8 GHz, alors pour Intel ce paramètre commence à atteindre 5,3 GHz. Cependant, vous ne pouvez sentir la différence que si à ce moment vous ne jouez pas, mais effectuez une tâche inhabituellement difficile sur l'ordinateur - par exemple, faites de la modélisation 3D. Par conséquent, nous n'augmenterons pas la note pour cela.

Il convient également de noter que les produits sont créés selon un processus technique différent. AMD passe au 7 nm depuis un certain temps maintenant, tandis qu'Intel ne va l'utiliser que lors de la sortie de futures puces.

Comme il se doit pour tous les processeurs modernes, les solutions des deux fabricants disposent d'un cache à plusieurs niveaux. Dans le même temps, le premier niveau des puces est presque le même - il n'a été légèrement affecté que par le nombre de cœurs. Mais si vous creusez plus profondément...

Comme vous pouvez le voir sur la plaque, le cache de second niveau d'AMD est beaucoup plus volumineux. Et au troisième niveau, il y a une différence encore plus notable. L'entreprise a dû y parvenir en réduisant le processus technique - les cœurs sont devenus plus compacts, libérant de l'espace pour la mémoire.

Un processeur de jeu idéal doit pouvoir interagir avec des composants informatiques haut de gamme. Hélas, la solution d'Intel à cet égard perd sensiblement. Le fait est qu'avec son achat, cela n'a aucun sens de penser à acheter la carte mère la plus avancée. Autant que possible, cette puce est capable de reconnaître un emplacement pour carte vidéo PCI Express 3.0 x16. Et maintenant, de plus en plus de cartes avec un slot PCI-E de la quatrième version sont en vente. Bien sûr, ses avantages ne sont pas aussi élevés qu'on nous le dit. Mais quand même... C'est la présence du support de la quatrième version qui distingue le processeur d'AMD.

De plus, le produit d'AMD présente certains avantages en termes de contrôleur de mémoire. Comme vous pouvez le voir clairement sur la plaque, il est également à deux canaux, mais le calcul va à une fréquence plus élevée. Cependant, ce sont des bagatelles.

Comme vous le savez déjà, les processeurs que nous envisageons sont créés selon un processus technique différent. Sans surprise, ils consomment différentes quantités d'électricité. Pour le Ryzen 9 5900X, ce paramètre est de 105 watts. Bien sûr, la consommation d'énergie peut augmenter, mais cela ne se produit que pendant l'overclocking, lorsque la fréquence d'horloge commence à dépasser les 3,7 GHz déclarés.

Quant à la puce d'Intel, son TDP est de 125 watts. Mais cette entreprise comprend ce paramètre à sa manière. En pratique, il s'avère que même en mode de fonctionnement nominal, le processeur est capable de consommer jusqu'à 250 watts.Et encore plus s'il s'agit d'overclocking ! C'est pourquoi Intel devrait passer à une technologie de processus plus miniature. Et acheter ce processeur vous fera investir dans une alimentation plus puissante. Il faut aussi penser au système de refroidissement, car l'Intel Core i9-10900K est beaucoup plus chaud que son homologue.

Comme son nom l'indique, la puce d'Intel possède un cœur graphique intégré. Il s'agit d'Intel UHD Graphics 630. Son fonctionnement s'effectue à une fréquence d'horloge de 1200 MHz. Le noyau vous permet d'exécuter des jeux sans aucun problème, surtout si l'image est affichée sur un moniteur avec une résolution Full HD.

Le processeur AMD que nous envisageons n'a pas de carte graphique intégrée. Cependant, ce n'est pas une raison pour lui donner une note très basse. Il est également difficile pour vous d'imaginer une personne qui achèterait une puce aussi chère pour un ordinateur sans carte vidéo, n'est-ce pas ? Qu'on le veuille ou non, mais sans lui, un PC ne peut définitivement pas être considéré comme un PC de jeu, et c'est le statut qu'ont les processeurs que nous avons choisis.

Les connaisseurs vous diront que par le passé, la plupart des joueurs étaient favorables aux produits Intel. Ses meilleurs processeurs ont fonctionné presque parfaitement dans les jeux. On ne pouvait pas en dire autant d'AMD. Mais l'architecture de Zen 3 a tout réglé. Ses systèmes CCX se composent désormais de huit cœurs avec un doublement de la taille du cache partagé à 32 Mo. Pour faire simple, les retards sont désormais faibles et prévisibles.

Vous pouvez écrire une montagne de texte sur les technologies impliquées dans ces processeurs. Mais à la place, nous décrirons brièvement les résultats des tests présentés dans certains jeux. Ils sont à peu près égaux. Avec la même carte vidéo, quelque part Intel se montre un peu mieux, et quelque part AMD prend de l'avance. Mais dans tous les cas, l'écart est de 2-3 images/s, surtout lorsqu'il s'agit de résolution 4K et si le jeu est intelligemment optimisé. Par exemple, selon les tests de 3DNews, Hitman 2 avec des réglages ultra à 2160p sur un ordinateur à processeur Intel affiche une moyenne de 49 ips, tandis que l'installation du Ryzen 9 5900X augmente ce paramètre à 50 ips. Presque la même différence est dans Metro Exodus, mais ici les produits AMD sont à la traîne. Les résultats détaillés sont dans notre tableau. La différence n'augmente que lorsque 1080p est sélectionné. Mais il reste invisible à l'œil nu, puisque la fréquence moyenne commence à atteindre plusieurs centaines d'images par seconde.

La conclusion est simple : dans les jeux, un nombre différent de cœurs et de threads est presque imperceptible. Cependant, la différence se fait sentir dans de nombreuses applications ! Et souvent, le processeur d'AMD exécute sa tâche plus rapidement. Ceci est observé dans Photoshop, dans After Effects et dans VEGAS Pro.

Il était une fois, les produits AMD coûtaient nettement moins cher que les puces Intel.Cela était dû au fait que, toutes choses étant égales par ailleurs, il se montrait bien pire dans les jeux et lors de la résolution de problèmes difficiles. Mais maintenant, le dumping n'a plus aucun sens. Et vous avez déjà remarqué que le Ryzen 9 5900X est à bien des égards meilleur que son concurrent. C'est pourquoi ce processeur coûte un peu plus cher.

La différence de coût est d'environ 7000 roubles. Pour l'argent, vous pouvez acheter une carte mère relativement bonne. Mais pas celui qui aurait un slot PCI Express 4.0 à sa disposition. En un mot, je veux faire des économies, mais ce n'est quand même pas l'argent qui est très perceptible dans l'assemblage final d'un PC gamer.

Étonnamment, l'AMD Ryzen 9 5900X fait exploser son concurrent en mille morceaux. Même en dépit du fait que les deux puces appartiennent au même segment de prix. Cependant, tout n'est pas si clair.

Si vous allez utiliser votre PC pour plus que des jeux, alors une puce AMD est votre meilleur pari. Dans les jeux, la différence ne sera plus aussi perceptible, il est donc logique d'économiser de l'argent. Une autre conversation est de savoir si vous fournissez un arriéré pour un avenir lointain. Si vous disposez d'une carte mère avec un slot PCI Express 4.0, vous n'avez tout simplement pas d'options - le processeur d'Intel ne pourra pas réaliser tout son potentiel.