Die 10 besten Frontlader

Ort

Name

Merkmal in der Bewertung

TOP 10 der besten Radlader

1 HITACHI ZW180-5A Beste Leistung und Zuverlässigkeit
2 Volvo L90F Beständig gegen raue klimatische Bedingungen
3 Hyundai HL780-9S Hohe Verarbeitungsqualität
4 Komatsu WA380-6 Der zuverlässigste Motor
5 XCMG LW300F Angepasst an die Bedingungen des Nordens. Die beste Wahl des Käufers
6 Amkodor 342 V Tolle Funktionalität
7 ANT3000 Erschwingliche Servicekosten
8 SDLG L953F Die beste Kombination aus Preis und Qualität
9 MolotZL30 Der günstigste Preis
10 Longking CDM833 Einfache Wartung und Bedienung

Frontlader erfüllen eine Vielzahl von Funktionen in verschiedenen Wirtschaftszweigen. Schwere Geräte verschiedener Hersteller können in der Regel zusätzliche Anbaugeräte installieren, die ihre Funktionseigenschaften erweitern, was diese Maschinenkategorie zu einer der beliebtesten und gefragtesten unter den Spezialgeräten macht.

In den letzten Jahren gab es eine aggressive Expansion chinesischer Hersteller auf dem heimischen Markt, deren Frontlader sich durch erschwingliche Preise, recht gute Verarbeitungsqualität und Zuverlässigkeit der Komponenten auszeichnen (häufig werden Komponenten und Baugruppen aus den USA und EU-Ländern verwendet). Dieser Bericht stellt dem Leser die besten Modelle von Frontladern auf dem heimischen Markt vor.Die Bewertung wurde auf der Grundlage der technischen Eigenschaften, der Beliebtheit sowie des Feedbacks von Besitzern zusammengestellt, die Erfahrung im Betrieb der vorgestellten Spezialausrüstung haben.

TOP 10 der besten Radlader

10 Longking CDM833


Einfache Wartung und Bedienung
Land: China
Durchschnittlicher Preis: RUB 3.380.000
Bewertung (2022): 4.2

9 MolotZL30


Der günstigste Preis
Land: China
Durchschnittlicher Preis: RUB 1.480.725
Bewertung (2022): 4.3

8 SDLG L953F


Die beste Kombination aus Preis und Qualität
Land: China
Durchschnittlicher Preis: RUB 4.850.000
Bewertung (2022): 4.4

7 ANT3000


Erschwingliche Servicekosten
Land: Russland
Durchschnittlicher Preis: RUB 3.490.000
Bewertung (2022): 4.5

6 Amkodor 342 V


Tolle Funktionalität
Land: Weißrussland
Durchschnittlicher Preis: RUB 4.700.000
Bewertung (2022): 4.6

5 XCMG LW300F


Angepasst an die Bedingungen des Nordens. Die beste Wahl des Käufers
Land: China
Durchschnittlicher Preis: RUB 3.250.000
Bewertung (2022): 4.6

4 Komatsu WA380-6


Der zuverlässigste Motor
Land: Japan
Durchschnittlicher Preis: RUB 14.527.000
Bewertung (2022): 4.7

3 Hyundai HL780-9S


Hohe Verarbeitungsqualität
Land: Südkorea
Durchschnittlicher Preis: RUB 17.894.000
Bewertung (2022): 4.8

2 Volvo L90F


Beständig gegen raue klimatische Bedingungen
Land: Finnland (hergestellt in China)
Durchschnittlicher Preis: RUB 15.361.000
Bewertung (2022): 4.9

1 HITACHI ZW180-5A


Beste Leistung und Zuverlässigkeit
Land: Japan
Durchschnittlicher Preis: RUB 11.000.000
Bewertung (2022): 4.9

Volksabstimmung – unter welcher Marke wird der beste Radlader produziert?
Abstimmung!
Abgestimmt insgesamt: 490
0 Der Artikel hat Ihnen gefallen?
Aufmerksamkeit! Die obigen Informationen sind keine Kaufberatung. Für Ratschläge sollten Sie sich an die Experten wenden!

Einen Kommentar hinzufügen

7 Kommentare
  1. Juri Barinzew
    Ich denke, Lonking wird hier zu Unrecht unterschätzt. Ihre Ausstattung ist wirklich ohne unnötigen Schnickschnack, aber so gemacht, dass sie auch im Dreischichtbetrieb problemlos funktioniert. Wir selbst verwenden ihre Lader im Unternehmen, daher weiß ich, wovon ich spreche. Und in puncto Kosten ist es im Vergleich zu vielen namhaften Wettbewerbern rentabler. Kann ich empfehlen.
  2. villihanko
    Stimme den Kommentatoren oben zu. Vergebens hast du SEM betrogen. Es lohnt sich, über ihn zu sprechen. Was mich betrifft, ist er jetzt der Beste in Preis und Qualität. Außerdem machen die Leistungen des beliebten CAT einen Mercedes günstig daraus.Ich selbst habe einen Lader, einen Grader und einen Bulldozer im Park. 6 Jahre lang kaufte, verkaufte und vermietete er. Niemand hatte Beschwerden. Die Leute kamen und kehrten zurück, um unsere Ausrüstung zu holen.
  3. Saschloiko
    Wir arbeiten seit mehreren Jahren am SEM668D und haben keine Beschwerden. Wir arbeiten unter schwierigen Bedingungen, die Maschine leistet hervorragende Arbeit. Bequeme hydraulische Steuerung, gute Traktion.
  4. Wadim
    Ich weiß nicht, wie es im Norden ist, ich war nicht dort, aber hier in der Region Woronesch zeigt sich SEM 656D perfekt. Schließlich haben wir auch Frost, manchmal erreicht es -30. Fängt mit einer Prise an, hatte nie Probleme damit. Und was die Öle betrifft, stimme ich zu - es ist besser, sie nicht zu sparen und sie mit normalen zu füllen, und es ist nicht bekannt, von wem und wo sie gegossen werden. Generell Maschine sooooo gehorsam, verwalten ein Vergnügen. Die Kabine ist schick, geräumig, die Sicht ist ausgezeichnet. Der Stuhl ist höhenverstellbar, kann an eine Person jeder Hautfarbe angepasst werden. Die Hydraulik ist im Allgemeinen einwandfrei, daher die hohe Leistung. Als der Lader gerade gekauft wurde, gab es viele Kicherer in der Faust, als würden die Chinesen den Winter nicht mehr erleben, sie werden kaputt gehen. Und der 656. ist bereits das vierte Jahr bei uns, und im Allgemeinen gab es außer Kleinigkeiten keine einzige ernsthafte Panne. Im Allgemeinen in SEM, von der chinesischen Kampagne, nur Montage, das Unternehmen selbst ist eine Tochter von Caterpillar. Dementsprechend werden alle Bauteile und Komponenten von den Amerikanern geliefert, sie kontrollieren auch die Qualität. Einst kauften die Amerikaner diese Anlage und rüsteten sie mit eigenem Equipment aus. In puncto Zuverlässigkeit kann der Lader also allen namhaften Marken Konkurrenz machen. Als echtes Arbeitstier pflügen wir fast sieben Tage die Woche. Wir verwenden nur einen Eimer, andere Anbaugeräte ohne die Notwendigkeit.
  5. Juri
    Und nach welchen Kriterien wurde festgestellt, dass der XCMG LW 300F besser für den Norden geeignet ist? Im Norden funktioniert grob gesagt jeder Lader gut, wenn normale Winteröle in Motoren und Getriebe gegossen werden. Kann es sein, dass die Öfen in den Kabinen unterschiedlich blasen, bei manchen ist es kaum zu spüren, und bei den zweiten ist es scheiße, dass man bei -30 über Bord in der Kabine sitzt und überall schwitzt ...
    Übrigens, im Norden habe ich ein paar Jahre als Laderfahrer im Autonomen Okrug der Nenzen an Gasbüschen gearbeitet, wo die Ausrüstung hauptsächlich aus Japan und China bestand. Ich selbst saß am Steuer des SEM 656D, und im Prinzip war es in Ordnung)) Das Auto ist ziemlich wendig und es gibt keine Probleme mit der Geländegängigkeit, es fährt perfekt in Schnee und Schlamm, bis das Reifenprofil nicht mehr vorhanden ist sehr tot.
    Die Hydraulik ist auch normal, beim 656D scheint es ein Caterpillar-System zu sein. 5,5 Tonnen Tragfähigkeit, 5 Sekunden zum Heben, 3 Sekunden zum Senken.. Und die Schaufel ist normal gemacht, sie ist bis auf die Augäpfel mit Schotter beladen, für ganze 3,3 Kubikmeter.
    Als ich in einer Schicht einen Job bekam und herausfand, dass sie mich auf einen chinesischen Lader setzen würden, dachte ich im Allgemeinen, dass es ständige Kopfschmerzen mit ihm geben würde. Aber ich wurde trotzdem nicht enttäuscht, SAM zeigte sich gut in der Norden ... Ja, selbst nachdem diese Marke in den Besitz von Caterpillar übergegangen ist, müssen Sie sich nicht einmal an die berüchtigte "chinesische" Montage erinnern. Und die Montagestandards sind im Wesentlichen die gleichen wie bei ihnen.
  6. Wladimir
    "Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis" würde ich nicht dem SDLG L953F, sondern dem SEM 655D zuschreiben (nichts gegen meine Kollegen, die für SDLG arbeiten, und nichts gegen dieses Unternehmen, ich drücke nur meine Meinung aus persönlicher Erfahrung aus). Ihre Eigenschaften sind also im Wesentlichen gleich, einer und der zweite haben eine Tragfähigkeit von 5 Tonnen, und die Gewichtsklasse ist dieselbe, außer dass das EMS pro Tonne weniger wiegt.Sogar die Motoren sind fast identisch, das 655. SAM trägt die Bezeichnung G210E24 und das SDLG G220E23, sie unterscheiden sich buchstäblich um zwei Ziffern. Beide haben 220 PS, Volumen und Hub der Kolben sind exakt gleich, nur der SAMovsky hat etwas weniger Drehmoment. Das Bodykit ist grob gesagt auch gleich. Eimer Reihe 3 m3 jeder. Aber SAM bekommt, wenn es voll geladen ist, 3,3 Würfel.
    Aber ihre Boxen sind grundlegend unterschiedlich, bei SEM 4 vorwärts und 4 zurück und bei SDLG 2 vorwärts und eine zurück. Dementsprechend sind die Geschwindigkeiten unterschiedlich, das SEM gibt im 4. Vorwärtsgang 45 km / h aus und das SDLG maximal 38 km / h.
    Unter dem Strich ist es zumindest in unserer Region einfacher, Ersatzteile auf SEMs zu finden. Ich weiß nichts über andere, vielleicht ist es irgendwo mit SEMs schwieriger, aber mit SDLG ist es einfacher, im Allgemeinen werde ich nicht streiten.
  7. EVGENIY BREUSOV
    Und bei dem Lader FOTON LOVOL haben wir Lader verschiedener Marken verwendet und in Bezug auf Zuverlässigkeit, Ladekapazität und Arbeitsgeschwindigkeit mit Ladern ist FOTON LOVOL nur mit Kamatsu vergleichbar.

Elektronik

Konstruktion

Bewertungen