Meilleur MFP laser pour la maison en 2021 - Canon, HP ou Xerox ?

Du point de vue du design, tous les modèles considérés sont réalisés dans des formes simples et strictes avec des bords soigneusement lissés, sauf peut-être les chinois Pantum M6507W se distingue par une plus grande rugosité et netteté des coins, et pour Canon MF113w un design unicolore est utilisé, ce qui gâche légèrement la perception esthétique. À cet égard, il y a un certain leadership HP MFP M28w, qui, grâce à ses lignes simples et sa couleur à prédominance blanche, s'intégrera parfaitement dans n'importe quel intérieur.

Du point de vue des caractéristiques globales, le MFP de HP redevient le meilleur, qui est également le plus léger de tous les participants à la comparaison. Pour la maison, c'est un point important, car dans un appartement souvent chaque centimètre d'espace gagné sur le bureau est un grand luxe. Pantum s'est avéré être le plus massif de tous, et l'idée originale de Canon est nettement plus lourde que les autres.

Commençons par le bruit du MFP. À cet égard, Pantum M6507W se montre le pire de tous, même selon les données d'usine, devant HP MFP M28w et Brother DCP-1612WR de quelques décibels. Le plus silencieux ici est le Canon MF113w, et l'écart est assez notable en termes de catégorie de prix des appareils.Quant à la commodité de remplacer la cartouche, tous les modèles utilisent le même schéma avec un couvercle supérieur à charnière, ce qui libère un maximum d'espace pour les manœuvres, il n'est pas nécessaire de désigner qui que ce soit ici.

Un peu plus intéressant avec une facilité de contrôle. Tout le monde a un écran LCD pour les informations et les éléments de menu, mais le HP MFP M28w a le plus petit écran, ce qui réduit quelque peu le confort de travail. De plus, les MFP HP ont le moins de commandes de boutons, de sorte que certaines fonctions devront être activées par des pressions répétées, ce qui, là encore, n'est pas pratique pour tous les utilisateurs. Par exemple, le Pantum M6507W dispose de boutons séparés pour copier des documents avec des paramètres de scanner prédéfinis qui vous permettent de transférer plus précisément les détails d'un passeport ou de reçus de paiement. Pantum dispose également d'une unité de commande réglable en rotation, vous permettant de régler l'angle optimal. Canon MF113w et Xerox 3025BI ont également des panneaux inclinés, et le MFP Canon a reçu un écran à 5 lignes, qui se distingue par son contenu informatif par rapport aux concurrents.

Comme on peut le voir sur le tableau, cela fonctionne plus vite que tout Canon MF113w. Oui, à Pantum M6507W le même niveau de vitesse d'impression en noir et blanc par minute, mais il y a un décalage dans le temps de la première feuille, et les données d'usine du fabricant chinois doivent être traitées avec scepticisme.En général, tous les MFP pris en compte dans le comparatif sont assez rapides pour un usage domestique, mais l'appareil de HP est un peu plus lent que les autres. Quant à la vitesse de numérisation, la parité y est également fixée, car la différence est presque indiscernable.

Et ici, vous pouvez déjà voir comment Canon a fourni un avantage en termes de vitesse - en réduisant la résolution maximale. En conséquence - la note la plus basse des utilisateurs pour la qualité des pages imprimées, car à 600x600 dpi, vous n'obtiendrez pas de détails élevés, en particulier pour l'impression en noir et blanc, lorsque les nuances peuvent fusionner. Le HP MFP M28w a la même résolution, donc ce MFP n'est pas non plus adapté à l'impression très détaillée. Pour le mieux, le modèle de Xerox se démarque, voici le rapport optimal des résolutions maximales pour un usage domestique et les notes les plus élevées des utilisateurs dans les avis. En termes de précision et de détails de numérisation, les Canon MF113w et HP MFP M28w sont à nouveau des outsiders, suivis par le Brother DCP-1612WR, et le meilleur travail Pantum M6507W et Xerox 3025BI.

Pour beaucoup, ce n'est pas le point le plus important, mais néanmoins nous allons le comparer. Comme vous pouvez le voir sur le tableau, le chargement du papier dans le bac de sortie est le même pour tous les modèles, mais à la sortie, le Brother DCP-1612WR et le Canon MF113w sont prêts à accepter seulement 50 feuilles chacun, tandis que les autres sont 100. Il est une autre nuance importante - seulement HP MFP M28w offre un bac d'alimentation manuelle pour 10 feuilles de papier, tandis que le reste - un maximum d'un. C'est pourquoi le HP MFP devient le meilleur de cette catégorie.

Comparaison de la ressource des cartouches d'origine en faveur de Canon et Pantum, qui peuvent imprimer jusqu'à 1600 pages, alors que le Canon MF113w dispose d'un phototambour plus durable, conçu pour 12000 feuilles, alors que les Chinois ne survivent parfois pas à cet élément même 4000. Un un volume légèrement plus petit peut imprimer Xerox 3025BI , et le reste ne tient que dans un modeste 1000 pages, ce qui est généralement assez bon pour la maison, en particulier avec l'impression extrêmement rare de quelques feuilles par semaine.En conséquence, mettre en tête Canon MF113w, nous enverrons le Xerox 3025BI à la deuxième place, car il prévoit un remplacement par une cartouche plus volumineuse (3000 pages), nous déplacerons le Pantum M6507W à la troisième ligne en raison de la ressource photoconductrice réduite, et la liste est fermée par Brother DCP-1612WR et HP MFP M28w avec leur volume d'impression minimum.

Aucun des modèles n'a d'allergies aiguës aux types de supports, tous les MFP impriment sur du papier, du carton fin, des enveloppes, etc. sans problème. Mais en même temps, le Brother DCP-1612WR est le plus exigeant en termes de densité de papier, le HP MFP M28w est un peu plus abouti, et la meilleure "unité" dans cette nomination est Xerox 3025BI, qui est également capable d'imprimer de haute qualité sur divers films. Le Pantum M6507W a également une impression sur film, mais sa qualité, selon les données des critiques, est nettement inférieure, alors déplaçons les Chinois vers la deuxième ligne.

Comme il est d'usage pour ce type d'équipement bureautique, notamment destiné à un usage domestique, le principal type de connexion du MFP à un PC est un câble USB 2.0, mais Canon MF113w il est également équipé d'un connecteur réseau Ethernet (RJ-45), qui élargit quelque peu les possibilités de construction d'un réseau domestique, pour lequel le modèle de Canon reçoit un avantage supplémentaire en karma.En ce qui concerne les capacités sans fil, le Wi-Fi est implémenté dans les cinq participants à la comparaison, il ne devrait donc pas y avoir de problèmes de connexion par liaison radio. Cependant, les critiques se plaignent souvent de la difficulté de configurer et de connecter le Wi-Fi à un MFP Xerox, nous l'envoyons donc à la dernière place.

La plupart des participants à la comparaison consomment en mode de fonctionnement dans la plage de 300 à 400 W, tandis que seulement Frère DCP-1612WR en mode veille en arrière-plan, il ne consomme pratiquement pas d'électricité, montrant un résultat phénoménal d'économie d'énergie. C'est ce modèle qui présente le meilleur équilibre entre consommation au travail et temps d'inactivité, pour lequel nous lui attribuons la première place. Le HP MFP M28w a également un bon rapport, même si le Hewlett consomme un peu plus que le Xerox 3025BI lors de l'impression. Mais ce modèle Xerox est sur le marché depuis longtemps, il ne dispose donc pas de technologies avancées d'économie d'énergie, ce qui entraîne une augmentation de la consommation au ralenti. Les pires de cette catégorie sont les Canon MF113w et Pantum M6507W, le premier "mange" une quantité insensée d'énergie lors de l'impression, et le second ne sait pas du tout économiser de l'énergie lorsqu'il est inactif.

Quelques mots sur la période de garantie. Seul Pantum offre une garantie d'usine de deux ans pour son MFP, tandis que d'autres marques sont limitées à un an seulement. Dans le même temps, la confiance des Chinois dans la qualité de leurs produits est généralement confirmée par la note élevée des utilisateurs et les données sur le nombre de pannes - la cote de fiabilité du Pantum M6507W est de 99,46% selon le centre de service DNS. En revanche, il s'agit du pire résultat parmi les participants à la comparaison, à l'exclusion du Canon MF113w, pour lequel il n'existe pas encore de données. Cependant, la différence en dixièmes de pour cent n'est pas assez importante pour parler de la forte propension aux pannes du Pantum M6507W. Selon les critiques, le plus souvent, les Chinois peuvent avoir des problèmes de capture de papier, et le bouton d'alimentation tombe parfois en panne.

Le HP MFP M28w est en service un peu moins souvent, dans 0,33% des achats, et les statistiques se basent sur 10 000 ventes. Seul Xerox dispose du même échantillon, tandis que les données des autres modèles sont basées sur 1 000 ventes. L'éventail des pannes fréquentes chez HP est plus large: bruits parasites, surchauffe, blocage des boutons, panne d'affichage, bourrage de papier, conflits avec les nouvelles cartouches d'origine.

Le Brother DCP-1612WR est un bon "homme fort" avec un faible niveau d'appels vers les centres de service. Cependant, il y arrive principalement pour une raison banale - il arrête simplement l'impression sans aucun dommage visible. Très probablement en raison du manque de sensibilité initiale à la qualité des cartouches utilisées, car même les cartouches d'origine n'ont pas de puces, ce qui provoque l'utilisation d'homologues chinois bon marché.

Les meilleurs pourcentages de fiabilité pour Xerox 3025BI. C'est logique, car ce MFP est sur le marché depuis longtemps, en plus il a été développé sur la base de modèles encore plus anciens créés à une époque où les équipements étaient produits depuis de nombreuses années, et non pour un cycle de vie court afin de augmenter les ventes. Mais même avec un modèle aussi fiable, les boutons peuvent commencer à couler, le mécanisme de capture du papier tombe en panne et le «cerveau» électronique s'envole.

Quant au Canon MF113w, les statistiques de panne attendues seront similaires aux autres modèles de notre comparatif. Il est à noter que ce MFP Canon dispose d'un photoconducteur avec une ressource accrue, mais des consommables plus chers. L'une des plaintes les plus courantes dans les avis concerne les paramètres Wi-Fi, qui sont très souvent remis à zéro, en particulier lorsque vous travaillez sous MacOS.

Le coût des multifonctions laser noir et blanc est nettement inférieur à celui de la couleur, mais pour beaucoup, il reste assez élevé. En conséquence, s'il y a une tâche - économiser de l'argent, le meilleur choix est le chinois Pantum M6507W, qui coûtera en moyenne un peu plus de 13 000 roubles.Un bon équilibre entre fonctionnalité, fiabilité et coût est montré par le Brother DCP-1612WR et Xerox 3025BI, mais pour le Canon MF113w, vous devrez payer un supplément important, car cette marque maintient des prix plus élevés que ses concurrents, mais essaie de les justifier avec divers "petits pains". Dans ce cas, le MFP est complété par un connecteur RJ-45, possède l'affichage le plus informatif et imprime le plus rapidement. Quant au coût du HP MFP M28w, que de nombreux experts jugent trop élevé, il n'est en partie justifié que par ses dimensions compactes et la commodité du bac d'alimentation papier manuel.

Avec une certaine marge dans le score moyen sur 11 nominations, la course aux multifonctions laser noir et blanc pour la maison est remportée par Xerox 3025BI. La victoire est logique, cet appareil était le meilleur dans les catégories de comparaison les plus importantes : Xerox imprime mieux, fonctionne plus efficacement avec différents supports et est extrêmement fiable en fonctionnement. Bien sûr, il convient de noter que les consommables d'origine coûteront un joli centime, nous recommandons donc aux utilisateurs les plus économiques de se tourner vers d'autres modèles.

Le reste des participants de comparaison sont dans un groupe très dense. Ici, il vaut la peine de dire seulement ce qui suit: Frère DCP-1612WR certainement bon pour économiser de l'énergie et bien équilibré sinon, Canon MF113w donnera plus d'espace lors de la création d'un réseau de travail à domicile et plaira à la vitesse d'impression dans le contexte d'une grande ressource de la cartouche, HP MFP M28w utile pour ceux qui utilisent fréquemment l'impression manuelle sur bac, mais Pantum M6507W - une excellente option pour économiser de l'argent lors de l'achat.