Meilleur autocuiseur - Redmond, Tefal ou Moulinex ?

Les multicuiseurs-autocuiseurs, présentés en comparaison, sont à petit et moyen budget. Le coût des appareils de cuisine varie entre 4 000 et 11 000 roubles.

Le modèle le moins cher est ARC DSB60-1000F. Les appareils de la marque russe Az-Ros Company sont fabriqués dans des usines en Chine. Ces autocuiseurs sont considérés comme parmi les meilleurs prix du marché en Russie. Oui, ils ne sont pas produits par une marque super populaire, mais elle a déjà réussi à gagner le cœur des consommateurs nationaux.

Le deuxième plus cher est l'autocuiseur 100% chinois MPC-6002 de Midea. Le modèle peut être acheté à un prix compris entre 4990 et 7750 roubles. Certains détaillants offrent des rabais assez intéressants à ce sujet.

À la 3ème place se trouvent les appareils de cuisine de Moulinex. CE 500E32 coûte entre 5000 et 9000 roubles. Une position avec Mulineks est partagée par l'appareil de Redmond. Le RMC-PM380 est légèrement plus cher que l'appareil de la marque française. Un autocuiseur multicuiseur peut être acheté pour 6 000 à 9 500 roubles.

Le Turbo Cuisine CY753832 de Tefal est le modèle le plus cher de la sélection. Les prix sont assez mordants: les détaillants proposent de l'acheter pour 9 000 à 11 500 roubles.

Le meilleur autocuiseur en termes de qualité de fabrication est le Turbo Cuisine CY753832 de Tefal. Comparé aux appareils d'autres marques, ce modèle est plus fiable. Il n'y a pratiquement aucune information sur le mariage dans les critiques. Oui, il y a des gens qui ne sont pas satisfaits de la rapidité de cuisson et du prix élevé, mais la fiabilité de l'équipement convient à la plupart des utilisateurs. Le bol a une forme sphérique, rien ne colle au revêtement antiadhésif.

La deuxième place revient à Midea MPC-6002. Le mariage se produit, mais il est célibataire. Fondamentalement, l'insatisfaction de l'utilisateur est associée à un couvercle dont les attaches cèdent avec le temps. Bol à revêtement de qualité Daikin : rien ne colle pendant la cuisson. Le modèle est relativement nouveau, donc la durée de vie moyenne, basée sur les avis, est de 2 ans. Mais avec des soins appropriés, l'appareil peut durer plus longtemps.

Le modèle de Mulineks est situé à 3 positions. Le CE 500E32 a une bonne construction, équipé d'un bol avec un revêtement en céramique. Le corps est entièrement en métal, c'est pourquoi il devient très chaud dans n'importe quel mode de cuisson, et ce n'est pas sûr. Il y a aussi des plaintes concernant le mariage périodique sous la forme d'un capteur de pression défaillant et d'une valve qui ne fonctionne pas. Mais de tels problèmes ne se produisent pas souvent. En général, un autocuiseur multicuiseur est assez fiable si vous abordez correctement son achat. Avec un entretien et des soins appropriés, elle vivra tranquillement pendant 5, voire 6 ans.

Redmond partage la 4ème place avec ARC DSB60-1000F. Parmi les appareils RMC-PM380, le mariage se rencontre souvent et il faut être très prudent lors de l'achat pour ne pas être tourmenté par les attentes d'un retour/échange plus tard.Le bol est pas mal, le revêtement est en Téflon, mais la durée de vie est courte : un remplacement peut être nécessaire au bout de 12 mois. opération. Parmi les graves défauts de conception, les utilisateurs soulignent la fragilité du joint et de la valve en silicone.

Le DSB60-1000F d'ARC présente des inconvénients similaires à ceux de Redmond. Le revêtement antiadhésif ne dure pas longtemps, au mieux - jusqu'à 1 an. Par conséquent, il est conseillé à de nombreux utilisateurs d'acheter un bol de rechange avec l'appareil. En général, le modèle peut fonctionner pendant 8 ans, si vous rencontrez une copie réussie.

Tous les modèles ont presque la même puissance dans la plage de 900 à 1000 watts. C'est tout à fait suffisant pour la cuisson rapide des céréales, les premiers et seconds plats, la cuisson et la friture, la consommation d'énergie économique. Certes, le taux de chauffage réel de certains appareils de cuisine diffère de celui déclaré.

Le meilleur indicateur de puissance se trouve dans l'autocuiseur multicuiseur Midea MPC-6002. Cet appareil chauffe rapidement, la puissance déclarée de celui-ci est tout à fait conforme à la vraie.Grâce au mode de fonctionnement stable de l'autocuiseur, l'appareil consomme un minimum d'électricité - environ 0,25 kW / h. Les chiffres sont approximatifs.

La deuxième place est occupée à juste titre par le modèle russo-chinois ARC DSB60-1000F. Oui, en comparaison avec Tefal, il n'est pas si bien assemblé, mais cet appareil exploite dignement la puissance déclarée de 1000 W. La vitesse de chauffe est optimale, vous n'avez pas besoin de préchauffer quoi que ce soit : vous pouvez commencer immédiatement la cuisson.

Le CE 500E32 de Mulinex nécessite un préchauffage de 7 à 15 minutes. avant de démarrer le mode de cuisson souhaité. Et ceci avec une puissance de 1000 watts. Par conséquent, l'appareil occupe la 3ème position.

Le quatrième est Turbo Cuisine CY753832. La puissance déclarée de cet assistant de cuisine est la plus petite de la sélection - seulement 915 watts. Elle a besoin de 15 à 20 minutes. chauffage, et il faut jusqu'à 10 minutes pour régler la pression. Mais tous les utilisateurs ne sont pas mécontents de la vitesse de cuisson: la plupart des propriétaires, à en juger par les critiques, sont satisfaits de cette fonctionnalité du modèle.

Le 1000W REDMOND RMC-PM380 est en deçà des autres autocuiseurs en comparaison. Le chauffage est assez long - cela prend jusqu'à 30 minutes. Certes, un tel inconvénient ne se retrouve pas sur tous les exemplaires de cette ligne. Peut-être qu'un réchauffement prolongé est associé à un mariage qui se présente.

Le CE 500E32 de Mulinex possède le plus grand choix de modes de cuisson - 21 programmes, couplés à un départ différé et au maintien de la température pendant 24 heures.Cet autocuiseur multi-cuiseur, bien sûr, est légèrement inférieur en termes de vitesse de cuisson aux autres modèles, mais il a un ordre complet avec la fonctionnalité. Vous pouvez régler la température, utiliser un départ différé lors de la cuisson dans presque tous les modes, à l'exception de "Multichef", "Friture" et "Yogourt". La seule chose qui ne convient pas à certains utilisateurs est le mode de cuisson des céréales. Il faut s'habituer à la cuisson des céréales dans le lait.

Midea MPC-6002 dispose de programmes intégrés 15 avec démarrage différé jusqu'à 24. Le modèle dispose également d'un maintien automatique du réglage du chauffage, de la température et de la pression. Les soupes, la viande, les accompagnements, les pâtisseries, les yaourts, la pâte sont préparés rapidement et sans trop de contraintes. Mais avec les céréales, même problème que celui de Mulinex - le temps de cuisson ne correspond pas à celui déclaré et il faut redémarrer le mode. Certes, cet inconvénient ne se retrouve pas sur tous les appareils.

RMC-PM380 de Redmond avec 14 programmes, démarrage différé jusqu'à 24 heures et maintien au chaud jusqu'à 12 heures prend la 3e place. Oui, il cuit assez longtemps, mais cet inconvénient est compensé par la possibilité de régler la pression et la température (disponible en mode « Masterchef Light »), ainsi que la fonction sous-vide. Lors de la cuisson des céréales, l'appareil monte en pression en 10 minutes et chauffe en 5 à 10 minutes. Mais plus le volume de produits est important, plus l'appareil de cuisine se réchauffe longtemps. Et la vitesse de cuisson dépend ici de la température initiale des « matières premières ».

L'appareil ARC DSB60-1000F a pris 4 positions. Le modèle dispose de 12 programmes intégrés + "Multipovar", il y a un départ différé de 24 heures, mais la vitesse de cuisson est inférieure à celle de Midea et il y a moins de fonctions que Mulineks et Redmond. Il n'y a aucune plainte concernant des problèmes avec les modes et les vitesses de cuisson, mais en raison du mariage qui s'est produit, certains utilisateurs ont obtenu des copies avec des affichages inversés.Sur ces appareils, les fonctions sont activées de manière aléatoire.

Turbo Cuisine CY753832 de Tefal dispose de 10 programmes automatiques intégrés et 1 manuel. Un autre modèle est équipé d'un démarrage différé jusqu'à 12 heures, maintenant la température jusqu'à 24 heures.L'appareil a pris la cinquième place en raison d'un préchauffage très long, combiné à un ensemble minimal de fonctions. Mais il y a le chauffage 3D et la possibilité de cuisiner des plats sains en mode sous vide.

Mulinex se classe au premier rang en termes de compacité et de légèreté. Cet assistant de cuisine est le meilleur en termes de taille et de poids. Oui, le design est le plus courant, mais il s'intègre parfaitement à l'intérieur d'une petite cuisine. Le boîtier lui-même est entièrement en métal et le couvercle est en métal + plastique.

Le suivant en matière de compacité est l'autocuiseur RMC-PM380 de Redmond. Il est un peu inférieur au modèle de Mulineks. Le boîtier est simple, en métal.

La deuxième place avec l'appareil de REDMOND est partagée par Midea. MPC-6002 n'a pas pris les premières places, mais en termes de hauteur et de largeur, le modèle est toujours légèrement plus petit que le leader de la sélection, bien qu'il soit plus lourd. L'autocuiseur a également un design futuriste original : le corps a l'air cher, même s'il est en grande partie en plastique.

ARC et Tefal sont les plus gros appareils. Ils partagent la 3e place.Les appareils en comparaison avec Redmond et Mulinex pèsent plus et prennent même beaucoup de place. Mais ils ont un design différent.

L'appareil chinois a l'air aussi simple que possible, bien qu'il soit presque entièrement en métal.

Tefal est plus élégant et attrayant. Le corps du multicuiseur de marque est en plastique et en métal, mais cela ne le rend pas moins attrayant.

Les modèles présentés ci-dessous sont équipés de bols volumineux sans anses, d'arrêt automatique du chauffage, d'un accompagnement sonore et d'un équipement de base tout à fait adapté. Mais tous ces appareils ne sont pas pratiques au quotidien.

Tefal Turbo Cuisine CY753832 est l'autocuiseur multicuiseur le plus pratique. Allie fonctionnement intuitif et facilité d'entretien. Le grand bol sphérique est facile à nettoyer des débris alimentaires, le couvercle est retiré et également rapidement nettoyé. Le kit est standard, mais ce qui est dans l'ensemble est suffisant pour la cuisine quotidienne. Les modes sont commutés avec un seul bouton rotatif, chaque fonction activée est brillamment mise en évidence.

Midea MPC-6002 est un appareil digne de la 2e place. L'autocuiseur multicuiseur est fonctionnel, facile à entretenir et à gérer. Seulement maintenant, l'instruction nous a beaucoup laissé tomber: vous devrez vous occuper du fonctionnement de cet appareil pendant plus d'une journée.

L'appareil de Redmond prend la 3e place. Le modèle, bien sûr, convient à tout le monde, il y a un couvercle amovible et un bon paquet, mais les informations sur les boutons de mode sont très difficiles à lire.Il sera difficile pour une personne ayant des problèmes de vision de regarder constamment de près l'unité de contrôle. Et certains utilisateurs se plaignent d'instructions incompréhensibles : la première fois, il est difficile de comprendre comment contrôler correctement l'appareil.

L'assistant de cuisine de Mulineks était à la 4ème place en raison d'un couvercle assez lourd et d'un mécanisme de fermeture/ouverture peu pratique, une très mauvaise configuration. Le reste du modèle est tout à fait adapté à un usage quotidien. L'affichage est informatif, les boutons sont faciles à appuyer et le bol se lave sans aucun problème, tout comme le couvercle amovible.

L'autocuiseur ARC DSB60-1000F a pris la 5ème position. Elle contourne Moulinex en termes d'équipement, mais lui est inférieure en gestion. Le fait est que l'appareil russo-chinois a des modes de cuisson qui ne sont pas tout à fait standard. Il n'y a pas de cuisson, de ragoût et de friture. Seulement de la soupe, du porridge, de la viande, des pâtisseries, de la vapeur - il est difficile de le comprendre la première fois. Et oui, les instructions sont mal écrites.

Le plus grand nombre d'avis sur le modèle de Redmond. Rien que sur Yandex.Market, l'appareil a reçu 511 réponses d'utilisateurs réels. Cet autocuiseur multicuiseur, en comparaison avec Tefal, est bien sûr de moindre qualité, mais il est aussi beaucoup moins cher que l'appareil de la marque. Même malgré le mariage en cours, l'appareil de cuisine reste en demande.

Un peu moins de retour sur le CE 500E32 de Mulineks. Sur Yandex.Market, bien sûr, elle ne «fabriquera» pas Redmond, mais sur d'autres sites Internet, ce modèle est l'un des plus populaires. Ce n'est pas surprenant: à un prix assez abordable, l'appareil est assemblé avec une haute qualité et présente un faible pourcentage (par rapport à REDMOND) de défauts.

Midea n'est pas aussi commun que Mulinex, qui est familier à tout le monde. Mais il y a très peu de critiques négatives à son sujet. Par conséquent, l'appareil partage à juste titre la deuxième place avec Moulinex. Le modèle a un coût adéquat et une bonne fonctionnalité.

L'appareil de Tefal ne peut pas se vanter d'une abondance de réponses. Et ce n'est pas une question de faible popularité - le modèle est sorti assez récemment, il n'a donc pas un tel volume de critiques que Redmond et Mulinex. Mais l'appareil a déjà réussi à gagner le cœur des utilisateurs grâce à sa compacité, son design agréable et son fonctionnement le plus simple.

Le modeste multicuiseur d'ARC fait jeu égal avec Tefal en termes de nombre de réponses. L'appareil n'est pas encore le plus populaire, mais il calcule honnêtement son coût. À en juger par les critiques disponibles, il s'agit d'un autocuiseur multicuiseur assez solide et peu coûteux qui peut vivre jusqu'à 8 ans.

Selon les avis, les spécifications et les notes des utilisateurs, le Tefal Turbo Cuisine CY753832 obtient le titre de meilleur autocuiseur. Comparé à l'appareil de Mulinex, cet assistant de cuisine a reçu des commentaires plus positifs. Mais Moulinex CE 500E32 a perdu un peu pour elle. S'il n'y avait pas eu le mariage qui s'est produit, l'autocuiseur français aurait facilement contourné l'appareil coûteux de Tefal.

Midea est un autre concurrent direct de Turbo Cuisine. Elle a reçu une note élevée, mais elle n'a pas pu contourner l'appareil Tefal en termes de commodité d'utilisation quotidienne et de qualité de construction.

REDMOND, malgré sa grande popularité, comme ARC avec son faible coût, reste en marge du classement. Mais cela ne signifie pas que les modèles sont inutilisables. Il vous suffit de vérifier très attentivement la qualité de fabrication de ces appareils avant de les acheter. Alors ils vous serviront fidèlement.