Meilleur aspirateur avec bac à poussière - Dyson, Tefal ou Philips ?

La conception n'affecte pas les performances de l'équipement, mais lors de l'achat, c'est la première chose à laquelle nous prêtons attention. Sur les cinq modèles comparés, l'œil s'arrête immédiatement au Dyson. Design futuriste, contrastes de couleurs - il est difficile de passer à côté d'un aspirateur aussi brillant et élégant. L'aspirateur Miele est beau - aussi cher qu'il en coûte. L'acheteur comprend en un coup d'œil qu'il s'agit d'une technique de première classe. Le design de l'aspirateur Philips est bien travaillé. Forme inhabituelle, combinaison harmonieuse de couleurs. Il semble immédiatement non seulement agréable en apparence, mais aussi confortable. Mais nous allons confirmer ou infirmer cela en comparant les caractéristiques. Tefal s'est distingué par des formes lisses agréables et un design extérieur pratique. LG a l'air plus simple par rapport aux autres participants à la comparaison, mais aussi assez original, rappelant vaguement un casque de moto.

Tous les aspirateurs de la comparaison sont équipés d'un ensemble de buses pour nettoyer toute la maison. Mais seuls deux modèles sont équipés de brosses turbo - ce sont LG et Tefal.En comparant ces deux modèles, Tefal arrive tout de même en tête en raison de la configuration plus étendue : suceurs pour parquet, meubles rembourrés, moquettes. La brosse turbo peut être achetée séparément pour l'aspirateur Dyson. Cela coûtera encore 5 000 à 6 000 roubles. Mais la buse universelle complète s'adapte bien au nettoyage de divers revêtements de sol, de sorte qu'une brosse turbo n'est même pas nécessaire ici.

Miele a un ensemble de buses assez standard, mais le modèle mérite un avantage supplémentaire pour la bonne qualité du plastique. Philips dispose de l'équipement le plus modeste : une buse standard intégrée, petite et fendue.

La qualité du nettoyage est affectée par plusieurs paramètres - puissance d'aspiration, volume du bac à poussière, système de filtration. Les modèles à l'étude présentent bon nombre des mêmes caractéristiques. Tous sont équipés de filtres fins HEPA et de bacs à poussière, conçus pour le nettoyage à sec. La puissance d'aspiration varie, mais elle n'est pas indiquée sur tous les modèles.Le plus souvent, les fabricants ne prescrivent que la consommation nominale ou électrique, utilisant ces données comme stratagème marketing. De plus, la consommation électrique n'affecte que la consommation électrique, et non la puissance d'aspiration. Sur les cinq modèles de comparaison, la puissance d'aspiration n'est indiquée que pour deux aspirateurs - pour Dyson, elle est de 184 W maximum, pour LG 420 W. Même en tenant compte du fait que tous les aspirateurs n'ont pas de données, on ne peut plus mettre Dyson à la première place en termes de qualité de nettoyage, malgré la popularité de la marque.

La capacité de l'aspirateur à gérer les ordures, la poussière et les poils d'animaux est mieux illustrée par les avis des utilisateurs. Le plus souvent, ils écrivent sur la puissance d'un aspirateur Philips. En même temps, il possède le plus grand bac à poussière. La puissance est réglable, au maximum elle soulève même le tapis du sol, mais elle en retire toute la poussière. Miele est très apprécié pour la capacité du dépoussiéreur, la puissance. Il recueille la poussière même là où elle n'est pas visible. Les utilisateurs parlent en bien de la qualité du nettoyage avec un aspirateur de marque Tefal. Il est également puissant, équipé d'une brosse turbo, supporte bien la poussière fine, la gardant dans le récipient. Dyson, malgré la petite puissance d'aspiration de 184 W, fait face à un nettoyage de quatre plus. Il recueille complètement la poussière et les petits débris, mais il est conseillé d'acheter une brosse turbo supplémentaire pour nettoyer les tapis des poils d'animaux.LG est puissant même en termes de caractéristiques, 420 W pour un aspirateur est un très bon indicateur.

L'un des modèles les plus pratiques pour la maison est proposé par la marque Philips. Elle a deux avantages : un petit poids de 6,2 kg et un long fil de huit mètres. Le modèle est compact, maniable, facile à manipuler et ne nécessite pas beaucoup d'espace de stockage. Le contrôle de la puissance est directement sur la poignée, ce qui est également très pratique. Mais en termes de niveau de volume en comparaison, c'est le plus bruyant - jusqu'à 77 dB. En termes de facilité d'utilisation, l'aspirateur Dyson se montre parfaitement. Il est légèrement plus lourd - il pèse 8 kg, le cordon est plus court - 6,7 mètres. Mais cela ne nécessite pas l'achat de consommables, la poussière du récipient est secouée en appuyant sur un bouton, le soin est élémentaire. L'aspirateur lui-même est maniable, les buses sont mobiles, elles atteignent facilement les endroits difficiles d'accès. Tefal est bon à deux égards : le niveau de bruit le plus bas de 68 dB et le cordon le plus long de 8,4 mètres. Il n'est pas nécessaire de brancher l'aspirateur sur une autre prise lors du nettoyage d'une grande pièce. Selon les avis des utilisateurs, cela fonctionne très silencieusement - vous n'avez pas besoin d'élever la voix lorsque vous parlez, c'est presque inaudible derrière une porte fermée. Le bac à poussière peut être facilement retiré et simplement rincé sous l'eau courante. Il n'y a qu'un seul inconvénient - l'aspirateur pèse près de 10 kg, il est difficile pour les femmes de le gérer.

Si vous avez besoin de quelque chose de plus compact, de plus maniable, vous pouvez regarder le modèle de LG. L'aspirateur ne pèse que 6 kilogrammes, l'alimentation est activée sur la poignée, les accessoires sont faciles à mettre et à enlever, la poussière collectée est facilement secouée hors du récipient et ne se disperse pas. Mais pour certains acheteurs, pour plus de commodité, la longueur du cordon ne suffit pas. Dans le cas de Miele, les utilisateurs écrivent souvent sur la qualité, la fiabilité, mais parfois ils mentionnent une bonne maniabilité et une facilité de nettoyage. Le réglage de la puissance est situé sur le corps, ce n'est pas très pratique, il faut se pencher pendant le processus de nettoyage.

Seuls les aspirateurs fonctionnels modernes avec un récipient au lieu d'un sac à poussière sont inclus dans la comparaison. Mais chaque modèle a ses propres caractéristiques qui rendent le nettoyage plus pratique ou meilleur. Par exemple, Philips propose quatre options utiles à la fois. L'éclairage de la zone de nettoyage rend la poussière sur le sol, sous les lits et les armoires plus visible et aide à contrôler la qualité du nettoyage. Si l'aspirateur reste inactif pendant un certain temps, il s'éteindra automatiquement. Bien que la nécessité de cette fonctionnalité soit discutable, car les situations où l'aspirateur est laissé sans surveillance sont très rares. Mais le capteur de contamination du filtre et le contrôle de la puissance sur la poignée sont des options tout à fait nécessaires et utiles.Dyson s'est distingué par une caractéristique de conception - lorsqu'il se retourne, il revient à sa position d'origine. Le nettoyage à un bouton est pratique, mais on le trouve également dans d'autres aspirateurs.

Une fonctionnalité intéressante a été ajoutée à l'aspirateur de la marque LG. Le système de pressage transforme la poussière en briquettes compactes. Cette solution présente deux avantages - la capacité du conteneur augmente, lorsqu'il est nettoyé, la poussière ne se disperse pas sur les côtés, mais tombe en morceaux nets. Miele est pratique avec le système de stationnement, la poignée avec la buse peut simplement être placée au milieu de la pièce, sans la poser au sol, sans s'appuyer contre le mur. Une autre caractéristique intéressante est le nettoyage automatique du filtre à poussière fine. Cette caractéristique garantit une puissance d'aspiration élevée pendant toute la durée du nettoyage. Mais Tefal ne s'est pas distingué par quelque chose de spécial, si ce n'est pour indiquer la plénitude du dépoussiéreur.

Tous les aspirateurs de la comparaison ont des fonctionnalités similaires, mais diffèrent considérablement en termes de coût.Principalement à cause de deux marques - le Dyson à la mode et le Miele haut de gamme. Il existe deux options budgétaires : Tefal et LG. Leur prix diffère légèrement, les deux modèles coûtent environ 18 000 roubles. Le reste des aspirateurs peut difficilement être qualifié de budget. Le prix d'un aspirateur Philips est d'environ 28 000 roubles, mais selon l'ensemble de tous les critères, cela coûte vraiment cet argent. C'est la meilleure solution en termes de rapport qualité-prix en comparaison.

L'aspirateur premium Miele, avec des caractéristiques similaires aux autres modèles, coûte près de 33 000 roubles. Dyson est encore plus cher - environ 40 000 roubles, et le prix ici va plus pour la marque. Oui, l'aspirateur est de haute qualité, pratique, mais vous pouvez également trouver des modèles plus économiques qui ne sont pas de la pire fonctionnalité et qualité.

Ce critère est basé sur deux paramètres - le nombre de requêtes dans le moteur de recherche Yandex au cours du mois dernier et la note moyenne des utilisateurs selon plusieurs sources. L'aspirateur Dyson était le plus populaire. Les acheteurs potentiels s'y intéressent le plus souvent, mais la note s'est avérée la plus basse. Certains utilisateurs attendaient plus d'un aspirateur coûteux. Les acheteurs sont souvent intéressés par le modèle de LG et lui attribuent la note la plus élevée - 4,80 sur une échelle de cinq points.

Miele occupe la troisième place en termes de popularité et d'évaluation des utilisateurs avec son aspirateur cher mais de haute qualité. Si la situation financière vous permet d'acheter un équipement haut de gamme, il peut être considéré comme l'un des meilleurs et des meilleurs modèles. Les aspirateurs comparés de Philips et Tefal ne sont pas les plus populaires, mais Philips obtient un score assez élevé de la part des utilisateurs.

Selon les résultats de la comparaison, deux aspirateurs, Dyson et Philips, ont obtenu des scores aussi élevés. Les deux modèles reçoivent un score de 4,84 points. Philips arrive en tête pour deux raisons. Premièrement - il a gagné dans trois catégories et Dyson dans deux. La seconde est que ses victoires sont plus significatives. C'est la qualité du nettoyage, la facilité d'utilisation et la fonctionnalité. Tout ce que les acheteurs attendent d'un bon aspirateur. Dyson était à la deuxième place comme le plus élégant et le plus populaire.

Avec une note de 4,78, le modèle de LG a pris la troisième place. Elle est devenue la gagnante en termes de coût. C'est le plus budgétaire, mais loin d'être le pire aspirateur en comparaison. Légèrement, un dixième de point derrière la note est le modèle de Tefal - un aspirateur avec une bonne qualité de nettoyage, un équipement généreux et un prix abordable.Sur la dernière ligne se trouvait Miele. Il est de haute qualité et fiable, il appartient à un équipement haut de gamme, mais il coûte beaucoup plus cher que les aspirateurs avec des fonctionnalités et une qualité de nettoyage similaires.