Exynos oder Snapdragon – welcher Smartphone-Prozessor ist 2021 besser?

Unser Vergleich beginnt traditionell mit Chips, die bei weitem nicht die besten der Welt sind. Außerdem sind sie nicht neu. Wenn Samsung seine Kreation im Jahr 2020 vorgestellt hat, dann ist das Produkt von Qualcomm seit Juni 2018 auf dem Markt. Das hindert aber nicht daran, die beiden Prozessoren aktiv zu unterstützen, und so erhalten neue Smartphones auf Basis davon Android 10 oder sogar eine neuere Version des Betriebssystems.

Beide Chips bestehen aus acht Kerne. Sie können jedoch nicht gleich genannt werden. Beim Exynos 850 warten Cortex-A55-Kerne auf Sie, die mit einer Taktfrequenz von 2 GHz laufen. Der Snapdragon 632 hat vier Cortex-A53- und vier Cortex-A73-Kerne. Die Frequenz aller von ihnen überschreitet 1,8 GHz nicht. Rein theoretisch wird eine solche Lösung etwas weniger produktiv sein.

Ebenso wichtig ist diejenige, die von Unternehmen verwendet wird technischer Prozess. In dieser Hinsicht ist das Produkt von Qualcomm seinem 8-Nanometer-Konkurrenten weit unterlegen. Das bedeutet, dass ein Smartphone auf Basis des Exynos 850 weniger Strom verbraucht. Und auch in Spielen ist mit einer weniger spürbaren Erwärmung des südkoreanischen Chips zu rechnen.

Der Prozessor von Samsung gewinnt auch durch Grafikbeschleuniger, das er als Mali-G52 MP1 verwendet und auf einer Frequenz von 820 MHz arbeitet.Allerdings ist der Unterschied bei Spielen, wenn er denn auffällt, nur im direkten Vergleich. Vor allem, wenn beide Geräte mit gleich viel RAM ausgestattet sind. Übrigens sind die maximalen Prozessoren in der Lage, 8 GB zu erkennen. Gleichzeitig ist der südkoreanische Chip bereit, mit LPDDR4X-Speicher zu arbeiten, der eine höhere Datenlesegeschwindigkeit hat.

Apropos Unterstützung Kameras, dann hat man den Eindruck, dass der Exynos 850 ausschließlich für die Einbettung in Budgetgeräte geschaffen wurde. Ja, es ist bereit, eine 48-Megapixel-Kamera zu erkennen. Gleichzeitig sind Sie jedoch definitiv darauf beschränkt, Videos in Full-HD-Auflösung aufzunehmen. Der Chip von Qualcomm unterstützt die Aufnahme von 4K-Videos, allerdings mit einer Frequenz von nicht mehr als 30 Bildern / s.

Hinsichtlich Netzwerk Fähigkeiten, sie sind für die beiden Prozessoren genau gleich. Sie können sich weitestgehend auf Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0 und LTE der siebten Kategorie verlassen. Mehr erwartet der Käufer eines Budget-Smartphones in der Regel nicht.

In diesem Vergleich gewinnt das Produkt von Samsung. Es unterstützt schnelleren Speicher und seine Kerne sind bereit, mit etwas höheren Taktraten zu laufen. Allerdings ist der Abstand sehr gering.Es ist sehr schwierig, dies während des tatsächlichen Betriebs des Geräts zu bemerken. Und vergessen wir nicht, dass dieser Prozessor mit Kameras schlechter funktioniert, was für viele der wichtigste Faktor ist.

Beide Chips wurden Ende 2019 angekündigt. Diesmal verwendete Qualcomm ein 7nm technischer Prozess. Der Konkurrent aus Südkorea ist jedoch nicht allzu weit dahinter – seine Kreation wurde mit einer 8-Nanometer-Prozesstechnologie erstellt. All dies deutet darauf hin, dass sich beide Chips in Bezug auf den Stromverbrauch als ungefähr gleich herausstellten.

In puncto Design weisen die Prozessoren deutliche Unterschiede auf. Das Betriebssystem und viele Anwendungen werden sechs verwenden Kerne Cortex-A55 arbeitet mit 1,8 GHz. Im Exynos 980 werden sie durch ein Paar Cortex-A77-Kerne (Frequenz 2,2 GHz) ergänzt. Bei Snapdragon 765 ist die Situation anders. Dort werden die oben genannten sechs Kerne um zwei Cortex-A76 ergänzt. Gleichzeitig kann einer von ihnen mit Frequenzen bis zu 2,3 ​​GHz arbeiten. Gibt es einen Unterschied in der Praxis? Es ist schwer zu sagen.

In Spielen schneidet das Produkt von Qualcomm etwas besser ab. Sie aktivieren Grafikbeschleuniger Adreno 620. Allerdings ist das Mali G76 MP5 nicht so schlecht, wie es scheint. Besitzt das Smartphone eine relativ niedrige Displayauflösung, so kann man in beiden Fällen mit einer ordentlichen Framerate bei mittleren Grafikeinstellungen rechnen.

Der leichte Verlust des Samsung-Chips macht sich auch im Support bemerkbar Erinnerung. Ein Gerät mit einem solchen Prozessor bietet dem Käufer nicht mehr als 8 GB. Wenn wir über Snapdragon 765 sprechen, dann ist es bereit, 12 GB zu erkennen. Das Problem ist, dass Smartphone-Hersteller diesen Chip nur beim Bau von Mittelklasse-Modellen wählen und nie so viel RAM bekommen.

Exynos 980 gewinnt wieder auf Zellen. Dieser Chip ist bereit, eingehende Daten mit einer solchen Geschwindigkeit zu verarbeiten, dass dem Benutzer 4K-Videoaufnahmen mit 120 Bildern / s zur Verfügung stehen! Dies ist natürlich theoretisch möglich, wenn der Hersteller seine Kreation mit einer großartigen Matrix ausstattet. Was den Snapdragon 765 betrifft, bietet ein darauf basierendes Smartphone bestenfalls herkömmliche 4K-Videoaufnahmen mit 30 Bildern / s.

In Sachen Kommunikation sieht der südkoreanische Prozessor etwas interessanter aus. Beide Chips unterstützen jedoch 5G, Wi-Fi 802.11ax und Bluetooth 5.0. Und die theoretische Höchstgeschwindigkeit beim Senden und Empfangen von Daten ist ohnehin nur unter Laborbedingungen zu erreichen. Wir können mit Sicherheit sagen, dass Snapdragon alles herausquetscht, was ihm zur Verfügung steht - sowohl aus dem Mobilfunknetz als auch aus Ihrem Router.

Also, Exynos vs Snapdragon, Mid-Budget-Segment. In diesem Vergleich werden wir dem Produkt der amerikanischen Firma Qualcomm den Vorzug geben. Auch wenn man sich nur die darauf basierenden Tests von Smartphones anschaut, wird deutlich, dass der Chip über einen etwas leistungsfähigeren Grafikkern verfügt. In Spielen macht sich nämlich der Unterschied im Verhalten der Prozessoren am deutlichsten bemerkbar. Der südkoreanische Chip wird auf Kameras aufgespielt, Geräte damit sind aber meist mit relativ einfachen Modulen ausgestattet.

Diese Chips können als Oldies bezeichnet werden, da ihre Ankündigung Ende 2018 erfolgte. Beide Modelle erwiesen sich jedoch als so erfolgreich, dass darauf basierende Smartphones immer noch im Handel zu finden sind. Exynos 9820 findet sich beispielsweise im Flaggschiff Samsung Galaxy S10. Der Snapdragon 855 wird vom vierten Pixel, Xiaomi Mi 9, Sony Xperia 1 und sogar dem Samsung Galaxy Fold verwendet. Schon allein durch diese Namen wird deutlich, dass der Chipsatz sehr leistungsfähig ist.

Als Basis dienen Prozessoren von Qualcomm und Samsung technischer Prozess 7 nm bzw. 8 nm. Snapdragon verfügt über einen sehr mächtigen Ader (2,84 GHz), drei mittlere (2,42 GHz) und vier schwächere (1,8 GHz). Dadurch ist ein solcher Chip in der Lage, sich an die Bedürfnisse absolut jeder Anwendung oder jedes Spiels anzupassen. Gleiches gilt jedoch für den Exynos 9820.Zwei seiner Kerne können mit Frequenzen bis 2,7 GHz arbeiten, zwei weitere mit 2,3 GHz, und die restlichen vier sind die schwächsten (die Frequenz steigt nur auf 1,9 GHz). Dieses Flaggschiff ist genug.

Smartphones, die auf beiden Chips basieren, erzielen im AnTuTu-Benchmark etwa 500.000 Punkte. Das ist ein tolles Ergebnis! Es wird auch durch erreicht Grafikbeschleuniger. Die Amerikaner bauten den Adreno 640 und die Südkoreaner den Mali G76 MP12 ein. Da Smartphones mit diesen Prozessoren keineswegs über unerschwinglich hochauflösende Displays verfügen, werden die meisten modernen Spiele mit Ultra-Grafikeinstellungen gestartet. In diesem Fall können Sie mit 50-60 Bildern / s rechnen. Nur anspruchsvoller Fortnite mit dieser Grafikstufe produziert nicht mehr als 30 FPS.

Snapdragon 855 unterstützt mehr Volumen Arbeitsspeicher - bis zu 16 GB. Aber es besteht kein Zweifel, dass sich keiner der Hersteller mit dem oben genannten Prozessor an diese Zahl trauen wird. Wie werden sie nicht ein 192-Megapixel einbetten Kamera, die theoretisch auch problemlos vom Chipsatz erkannt werden sollten. Es sollte jedoch beachtet werden, dass dieses Modell bereit ist, bei 4K-Videoaufnahmen mit bis zu 120 Bildern / s zu helfen. Oder beim Aufnehmen von 8K-Videos mit einer niedrigeren Frequenz. In dieser Hinsicht sieht Exynos 9820 jedoch noch interessanter aus. Aber dessen Limit wird definitiv nicht ausgenutzt – jetzt hat Samsung auf neuere Prozessoren umgestellt.

Hinsichtlich Verbindungen, dann unterstützen beide Chips die LTE-Kategorie 20. Das bedeutet, dass sie theoretisch bereit sind, Daten mit Geschwindigkeiten von bis zu 2 Gb/s zu empfangen. In der Praxis wird es natürlich nicht möglich sein, dies zu erreichen. Wenn wir über das Senden von Daten sprechen, beträgt das angegebene Maximum 316 Mbit / s.Es sollte auch die Unterstützung für die fünfte Version von Bluetooth und Wi-Fi 802.11ax beachtet werden. Und Qualcomm Snapdragon 855 hat auch ein 5G-Modem bekommen!

Diese beiden Chips erwiesen sich als ungefähr gleich. Der Unterschied zwischen ihnen ist mikroskopisch. Zumindest, wenn Sie sich nicht an die 5G-Unterstützung erinnern, brauchen sie bisher nur wenige Menschen. In Spielen erweist sich die Qualcomm-Lösung als etwas produktiver, aber die Steigerung beträgt buchstäblich 3-5 Bilder / s. Ein ähnlicher Unterschied ist in Bezug auf die Energieeffizienz zu beobachten.

Im Fall des Snapdragon 870 können wir sagen, dass Qualcomm aus dem 7nm herausgequetscht hat technischer Prozess fast das Maximum. Sie stiftete ihre Schöpfung Ader Cortex-A77 auf 3,2 GHz getaktet! Drei gleichartige Kerne arbeiten mit bis zu 2,42 GHz.Und das Betriebssystem und anspruchslose Anwendungen verwenden vier Cortex-A55-Kerne, deren Taktfrequenz 1,8 GHz nicht überschreitet. Leider kann der Exynos 990 so etwas nicht. Die beiden leistungsstärksten Kerne arbeiten mit einer Frequenz von nicht mehr als 2,73 GHz und die anderen beiden mit 2,5 GHz. Dafür sind vier Cortex-A55 hier nicht so schwach - ihre Frequenz liegt bei 2 GHz. Dies kann jedoch auch eine negative Rolle spielen und die Energieeffizienz negativ beeinflussen.

Benchmark- und Spieletests zeigen, dass der Snapdragon 870 ein deutlich leistungsfähigerer Prozessor ist. Und das nicht nur wegen der Rechenkerne. Mit der Adreno 650 können Sie höhere Bildraten genießen als mit der Mali-G77 MP11. Zumindest bei identischer Displayauflösung, Ultra Settings Diagramme und die gleiche Menge an RAM. So produziert beispielsweise das Gaming-Smartphone Xiaomi Black Shark 4 mit Prozessor von Qualcomm stabile 60 Bilder/s in Call of Duty Mobile. In manchen World of Tanks Blitz kann man sogar mit 105 fps rechnen. Selbst beim sehr schönen Genshin Impact werden im Schnitt adäquate 50 fps beobachtet. Es ist nicht verwunderlich, dass das oben genannte Gerät im AnTuTu-Benchmark über 700.000 „Papageien“ erzielte, während das Samsung Galaxy S20 Ultra 50.000 Punkte weniger erzielte.

Flaggschiff-Chips haben möglicherweise keinen großen Unterschied in der unterstützten Lautstärke Arbeitsspeicher. Die deklarierten Zahlen bestätigen dies: Theoretisch können Smartphones 16 GB LPDDR5-RAM erhalten. Es gibt keinen großen Unterschied in unterstützt drahtlose Standards. Beide Prozessoren sind bereit, in 5G-Netzen zu arbeiten. Sie verstehen auch die LTE-Kategorie 24, die theoretisch die Möglichkeit anzeigt, Dateien mit Geschwindigkeiten von bis zu 3 Gbit / s herunterzuladen. Auch WLAN 802.11ax kommt hier nicht zu kurz.Einige Unterschiede werden nur im Bluetooth-Modul beobachtet - Snapdragon 870 unterstützt Version 5.2.

Hinsichtlich Kameras, dann verkündete Qualcomm unglaubliche Zahlen. Sein Chip ist bereit, ein 200-Megapixel-Modul zu erkennen, während der Konkurrent auf eine Auflösung von 108 Megapixeln beschränkt ist! Wir interessieren uns jedoch viel mehr für Videodrehs. In dieser Hinsicht erwiesen sich beide Prozessoren als gleich - sie sind maximal bereit, 8K-Videos mit einer Frequenz von 30 Bildern / s zu schreiben. Und doch ist der Exynos 990 etwas „flüssiger“ – bei der Aufnahme von 4K-Videos ist er nicht auf 60 Bilder pro Sekunde begrenzt und bietet die doppelte Einstellung.

Flaggschiffe, Exynos vs Snapdragon, eine langjährige Konfrontation. Unser Vergleich zeigt gut, warum manche gerne ein High-End-Galaxy aus dem Ausland bestellen, solange es auf einem Qualcomm-Prozessor basiert. Ein solcher Chip wird in der Tat leistungsfähiger sein. Dies belegen derzeit im Handel erhältliche Smartphones auf Basis von Snapdragon 870 - zum Beispiel Xiaomi Mi 10S oder Oppo Find X3. Spiele darauf laufen mit einer merklich höheren Framerate. Wenn Sie jedoch kein Spieler sind, laufen Sie immer noch Gefahr, keinen großen Unterschied zu spüren.

Beide Prozessoren wurden im Dezember 2020 vorgestellt. Und jeder Kenner wird Ihnen sagen, dass es dumm ist, diese Chips zu vergleichen. In der Tat wird sofort klar, dass der Sieg für die Schaffung von Qualcomm sein wird. Und das, obwohl er keine höhere Arbeitsfrequenz vorweisen kann! Benchmarks lassen Sie nicht lügen, in ihnen erzielt jedes Smartphone, das auf diesem Chipsatz basiert, gut 50.000 Punkte mehr.

Grundsätzlich gewinnt Snapdragon 888 aufgrund seiner Grafikbeschleuniger Adreno 660. Seine Taktrate erreicht beeindruckende 840 MHz. Rechenleistung beträgt 1720 Gflops. Wenn wir über einen Konkurrenten sprechen, dann verwenden sie den Mali-G78 MP14 mit einer Betriebsfrequenz von 760 MHz. Infolgedessen produziert ein Gerät mit einem solchen Prozessor bei identischer Auflösung und Grafikstufe in Spielen 5-10 Bilder / s weniger.

Kurioserweise ist der Chip von Qualcomm bereit, bis zu 24 GB zu erkennen Arbeitsspeicher. Natürlich wird niemand so ein Volumen jemals in ein Smartphone oder Tablet einbauen. Daher sieht Exynos, das "nur" 16 GB unterstützt, nicht als Verlierer aus.

Was Multimedia betrifft, sind beide Chips bereit, das Bild auf einem 4K-Display anzuzeigen. Sie unterstützen auch ein 200-Megapixel-Modul Kameras. Sie sind soweit wie möglich bereit, den Datenstrom zu verarbeiten, was für 8K-Videodrehs mit bis zu 30 Bildern / s ausreicht. Reduziert man die Auflösung auf 4K, dann erreicht man eine Bildrate von 120 Bildern/s.

In Planung Verbindungen diese beiden Chipsätze verursachen auch keine Beschwerden. Sie unterstützen LTE Kategorie 24, Wi-Fi 802.11ax und Bluetooth 5.2. Was will man mehr? In 5G-Netzen arbeiten? Sie ist auch verfügbar.

Der mittlerweile gebräuchlichste Prozessor von Qualcomm. Darauf basierend entstanden ASUS Zenfone 8, Realme GT 5G, ASUS ROG Phone 5, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro und viele weitere Smartphones. Exynos wird selten mitgeliefert, es wird nur von Samsung selbst genutzt. Basierend auf dem Top-End-Chip wurden das Flaggschiff Galaxy S21 und seine Derivate entwickelt.

Glaubt man den Benchmarks, dann ist der Snapdragon 888 der Sieger, aber in der Praxis stellt sich heraus, dass man den Unterschied nur beim Messen mit einer Stoppuhr feststellen kann. Smartphones mit beiden Prozessoren werden Sie auf jeden Fall mit nahezu perfekter Leistung begeistern. Und Sie werden definitiv in der Lage sein, Spiele mit maximalen Grafikeinstellungen auszuführen. Ein 5nm technischer Prozess machte diese Chips so energieeffizient wie möglich. Bei einem Produkt von Qualcomm kann man sich nur wegen zu starker Erwärmung beschweren. Doch dieses Problem lösen Smartphone-Hersteller meist mit einem guten Kühlsystem aus Kupferrohren.

Viele Fans leistungsstarker Smartphones werden sagen, dass der Verlierer in der Konfrontation „Exynos vs. Snapdragon“ im Voraus klar ist. In der Tat, wenn wir über Top- und Mid-Budget-Modelle sprechen, schafft es Qualcomm, leistungsstärkere Lösungen herauszubringen. Schade, dass solche Chips viel Geld kosten und Smartphones daher sehr teuer sind.

Wie jeder aufmerksame Leser verstehen wird, ist der Unterschied zwischen den Prozessoren nicht so groß, wie es scheinen mag. Daher macht es keinen Sinn, nach einem bedingten Flaggschiff von Samsung auf Basis von Snapdragon zu suchen. Meistens stellt sich heraus, dass Exynos so schnell ist, dass es keine Beschwerden darüber gibt. Und im Budget-Segment übertrifft es seinen Konkurrenten komplett.