Bester Budget-Metalldetektor für Anfänger – Garrett, Fisher oder Minelab?

Spulen aller Metalldetektoren können in zwei Typen unterteilt werden - Mono und Double-D. Sie unterscheiden sich in der Lage der Wicklung und dementsprechend im Bereich des Ergreifens des Bodens. Für Suchanfänger sind beide Optionen geeignet. Beide Arten haben ihre Vor- und Nachteile. Monospulen fangen kleine Ziele gut, es ist bequemer für die Suche in verschmutzten Bereichen. Das beste Signal befindet sich immer in der Mitte, sodass das Ziel leichter zu lokalisieren ist. Monospulen treffen etwas tiefer, haben aber einen kleineren Abdeckungsbereich.

Doppel-D-Spulen gleichen Durchmessers wie Mono verlieren etwas an Tiefe, erfassen aber einen größeren Bereich. Sie reagieren weniger auf eine hohe Bodenmineralisierung, sodass es angenehmer ist, mit ihnen auf verschiedenen Bodenarten zu arbeiten. Im Allgemeinen hängt die Wahl von den Zielen ab. Bei Bedarf können Sie eine Spule eines anderen Typs und Durchmessers kaufen. Wenn jedoch keine zusätzlichen Kosten in den Plänen enthalten sind, ist es besser, sich sofort für DD zu entscheiden.

Nach diesem Parameter sind Geräte von Minelab und Fisher für uns geeignet. Die Minelab-Spule ist absolut wasserdicht. Dies ist wichtig, wenn Sie planen, an den Stränden nach Gold und Schmuck zu suchen. In anderen Fällen reicht ein Regenschutz wie Fisher aus.Die Größe der Spulen dieser beiden Modelle ist ungefähr gleich. Garrett und Bounty Hunter werden standardmäßig mit Monospulen geliefert. Aber Garret verliert leicht an Größe. Für beide Modelle ist es möglich, DD-Spulen mit großem Durchmesser zu erwerben.

Für unerfahrene Sucher, die gerade lernen, mit einem Metalldetektor zu arbeiten, ist der Garrett Ace 250 die beste und einfachste Option. Er verfügt über vier voreingestellte Einstellungen zum Auffinden von Nichteisen- oder Eisenzielen. Der Benutzer vereinfacht seine Aufgabe, indem er sofort die Suche nach Münzen oder Schmuck einstellt. Für Personen, die sich bereits ein wenig mit dem Gerät auskennen, gibt es einen fünften anpassbaren Modus. Sie können darin unabhängig eine Diskriminierung einstellen, um unnötige Signale abzuschneiden. Aber erfahrenere Bagger glauben, dass es besser ist, auf "allen Metallen" zu gehen. Es ist also weniger wahrscheinlich, dass Sie einen interessanten Fund verpassen.

Fischer ist genauso einfach einzurichten wie Garrett. Es verfügt über drei voreingestellte Modi mit vorgefertigten Einstellungen und einen weiteren, den der Benutzer nach eigenem Ermessen ändern kann, wobei alle unnötigen Signale abgeschnitten werden. Minelab ist in den Suchmodi ähnlich. Auch hier sind drei Programme installiert - alle Metalle, Münzen und Schmuck. Aber bei Bounty Hunter wird es für Anfänger etwas schwieriger.Mit den Einstellungen muss man sich erst einmal ein wenig vertraut machen, da hier die Suchmodi eigenständig eingestellt werden. Sie können auf allen Metallen laufen oder unnötige Signale sofort abschneiden. Aber Suchende mit zumindest minimaler Erfahrung werden nicht verlegen sein, da nicht jeder die voreingestellten Modi verwendet.

Die folgende Tabelle zeigt die Ergebnisse der Lufttests. Sie zeigen die ungefähre Erkennungstiefe verschiedener Ziele durch Geräte recht gut, liefern jedoch ein ungefähres Ergebnis. Die tatsächliche Tiefe hängt von der Zusammensetzung des Bodens, der eingestellten Empfindlichkeit und der Suchmaschine selbst ab (wie nah die Spule am Boden ist). Klarer Sieger ist laut den Testergebnissen aber das Gerät von Minelab. Er sieht eine Skala in 18 cm Tiefe, vergleichbar mit teureren Metalldetektoren. Auch große Münzen im Abstand von 34 cm sind ein hervorragendes Ergebnis.

Fisher ist in Sachen Detektionstiefe fast so gut wie das neue Produkt von Minelab. Der Unterschied beträgt nur 1-2 cm, aber Garrett und Bounty Hunter liegen merklich zurück, obwohl der Garrett gerade bei relativ kleinen Gegenständen als eher zähes Gerät gilt. Beide Metalldetektoren sind schwieriger an tiefen Zielen einzuhaken. Aber auch hier wird dies durch den Kauf einer zusätzlichen größeren Spule gelöst.

Die richtige Einstellung des Bodengleichgewichts erhöht die Effektivität der Suche erheblich, ermöglicht es Ihnen, die Tiefe der Zielerkennung zu maximieren und falsche Signale zu beseitigen, die mit einer erhöhten Bodenmineralisierung verbunden sind. Von den vier Vergleichsmodellen verfügt nur Minelab über einen manuellen Bodenabgleich. Bei allen anderen Metalldetektoren ist es fest, dh es wird bereits vom Hersteller nach Durchschnittsindikatoren eingestellt. Für Einsteiger ist der Parameter nicht besonders wichtig, da die manuelle Verstimmung vom Boden aus nicht so einfach nachzuvollziehen ist. Mit zunehmender Erfahrung wird dies jedoch zu einem ernsthaften Nachteil. Fisher verhält sich trotz der festen Bodenbalance aufgrund der DD-Spule auf verschiedenen Böden gut. Garrett Ace gibt manchmal falsch positive Ergebnisse, aber wenn Sie Suchmaschinen verwenden, lernen Sie, sie nach Gehör abzuschneiden. Viele sehen darin keinen besonderen Nachteil. Es gibt keine besonderen Beschwerden über Bounty Hunter, Benutzer lösen das Problem der Fehlalarme, indem sie die Empfindlichkeit verringern.

Von allen in Frage kommenden Geräten zeichnet sich Minelab durch seine Mehrfrequenzfähigkeit aus. Richtig, Sie können die Frequenz nur im Rahmen der verfügbaren Modi ändern. Der Metalldetektor hat bereits voreingestellte Einstellungen für die Suche nach verschiedenen Zielen. Für Einsteiger ist es aber eher ein Plus, dass man die Frequenz nicht selbst einstellen muss. Das Minus des Geräts ist das Fehlen des Pintointer-Modus.Garrett Ace, Fisher und Bounty Hunter arbeiten mit mittleren Frequenzen. Bounty Hunter und Fischer haben eine etwas höhere Reichweite, sodass sie kleinere Ziele besser aufheben können. Aber Garretts 6,5 kHz hat auch seinen Vorteil – weniger falsche Signale in stark mineralisiertem Boden und bessere Erkennung großer Ziele. Bei niedrigen Frequenzen findet man eher Silbermünzen. Aber der Frequenzunterschied ist immer noch unbedeutend.

Garret verliert in einem Parameter - dies ist das einzige Gerät aus dem Vergleich, das keine VDI-Nummern hat, dh digitale Zielerkennung. Wenn ein Suchender bereits Metalldetektoren mit VDI verwendet hat, wird die Arbeit mit ICQ nicht sehr komfortabel sein. Bei den Empfindlichkeitseinstellungen ist Minelab allen anderen Geräten unterlegen. Hier gibt es nur vier davon. Andere Metalldetektoren haben 8-10 Stufen. Wir werden dem Minelab-Modell aufgrund seiner Mehrfrequenznatur immer noch den ersten Platz in Bezug auf eine Reihe von Eigenschaften geben.

Jedes Gerät ist auf seine Weise praktisch, es gibt keine ehrlich gesagt schweren Modelle unter den preisgünstigen Metalldetektoren. Das leichteste Gerät aus dem Vergleich ist Fisher. Komplett mit Batterien wiegt es nur 1 kg. Und das bedeutet, dass die Hand nach einer Stunde aktiver Suche nach Münzen oder Gold am Strand nicht „abfällt“.Wenn das Gewicht des Geräts eines der Hauptkriterien ist, ist es besser, sich für Fisher zu entscheiden.

Garrett Ace ist gut für alle. Es ist leicht und die Stange ist höhenverstellbar. Aber es gibt einen großen Nachteil - Sie können die Lautstärke des Signals nicht ändern, und es ist ziemlich laut und sonor, aus der Ferne zu hören. Der einzige Ausweg, wenn Sie schweigen wollen, ist die Verwendung von Kopfhörern. Das neue Gerät von Minelab hat eine maximale Schaftlänge von 145 cm, was für große Menschen ein klares Plus sein wird. Bounty Hunter ist im Vergleich das schwerste Gerät. Der Unterschied scheint gering, aber wenn die Suche mehrere Stunden dauert, werden sogar 100-200 Gramm zusätzliches Gewicht zu spüren sein.

Den ersten Platz in Bezug auf die Popularität belegte erwartungsgemäß Garrett Ace 250. Dies ist eines der allerersten Geräte auf dem russischen Metalldetektormarkt, das immer noch gefragt ist. Die Gründe für die Popularität sind aus den Bewertungen von Suchmaschinen gut verständlich - dies ist ein zuverlässiges, bewährtes Gerät eines amerikanischen Herstellers, das in Bezug auf Preis und Qualität optimal ist. Garrett Ace ist einfach zu bedienen, hat ein Minimum an Einstellungen, funktioniert gut im Geschäft und ist im Allgemeinen großartig für Baggeranfänger.Fisher F22 kann wie Garrett Ace als klassische Suchmaschine bezeichnet werden. Auch Bagger vertrauen darauf, gelten als zuverlässig und sind generell ein gutes Werkzeug für Anfänger.

Den dritten Platz belegt Minelab Vanquish 340. Der Grund ist genau das Gegenteil - dies ist ein neues Gerät eines bekannten Herstellers. Zu einem günstigen Preis hat es hervorragende Eigenschaften. Das Multifrequenzgerät übertrifft alle Vergleichsteilnehmer in der Tiefe und hält einem Eintauchen in Wasser bis zu einem Meter stand. Eine großartige Lösung für Suchende, die gerne am Strand entlang wandern. Aber Bounty Hunter kann sich keiner besonderen Popularität rühmen. Bei der Auswahl bevorzugen Nutzer oft bewährte und etablierte Marken.

Die günstigste Option unter den preiswerten Metalldetektoren ist der Bounty Hunter Quick Draw PRO. In den meisten Geschäften kostet es etwa 17.000 Rubel. Sie können bei diesem Gerät anhalten oder 1500-2000 Rubel hinzufügen und beliebtere Modelle von Garrett oder Minelab auswählen. Fisher F22 - der teuerste im Vergleich, aber leicht, mit DD-Spule, VDI-Nummern. Der Preis ist also grundsätzlich gerechtfertigt.

Der Minelab Vanquish 340 belegt im Vergleich mit den meisten Kriteriensiegen und einer hohen Bewertung souverän den ersten Platz, und das aus durchaus nachvollziehbaren Gründen. Dies ist ein neueres, modernes Mehrfrequenzgerät mit einer wasserdichten DD-Spule, VDI, das für ein Budgetmodell sehr gut in der Tiefenerkennung von Münzen und anderen Objekten ist. Es ist perfekt für diejenigen, die nicht bereit für komplexe Metalldetektoren sind, aber ein Gerät suchen, das nicht ganz einfach ist.

Fisher F22 belegte in der Rangliste den zweiten Platz. Anders als der Vergleichssieger arbeitet er auf einer Frequenz, ist aber zusätzlich mit einer DD-Spule ausgestattet, zeigt VDI. Außerdem ist es sehr leicht, hat mehr Empfindlichkeitsstufen und es gibt einen Benutzermodus, in dem Sie die Einstellungen selbst vornehmen können.

Garrett Ace 250 verlor die Führung in der Rangliste an modernere Modelle, nimmt aber immer noch eine hohe Position auf dem Metalldetektormarkt ein. Seine Hauptvorteile sind Einfachheit und Zuverlässigkeit. Baggeranfänger können sicher sein, dass sie mit dem Gerät in ein paar Ausfahrten fertig werden.

Bounty Hunter Quick Draw PRO landete aufgrund mangelnder Popularität, geringer Erkennungstiefe, komplexerer Einstellungen aufgrund fehlender voreingestellter Modi auf dem letzten Platz. Wenn Sie jedoch eine sehr kostengünstige Option benötigen, kann dies als gutes Budgetmodell angesehen werden.