Bester Laser-MFP für zu Hause im Jahr 2021 – Canon, HP oder Xerox?

Aus gestalterischer Sicht sind alle betrachteten Modelle in einfachen, strengen Formen mit sauber geglätteten Kanten hergestellt, außer vielleicht den Chinesen Pantum M6507W zeichnet sich durch größere Rauheit und Schärfe der Ecken, und für Canon MF113w Es wird ein einfarbiges Design verwendet, das die ästhetische Wahrnehmung leicht beeinträchtigt. In dieser Hinsicht gibt es eine gewisse Führung PS MFP M28w, das sich aufgrund seiner einfachen Linien und der überwiegend weißen Farbe perfekt in jedes Interieur einfügt.

Aus Sicht der Gesamteigenschaften schneidet erneut das MFP von HP am besten ab, das auch das leichteste unter allen Vergleichsteilnehmern ist. Für zu Hause ist das ein wichtiger Punkt, denn in einer Wohnung ist oft jeder gewonnene Zentimeter Platz auf dem Schreibtisch ein großer Luxus. Pantum stellte sich als das massivste von allen heraus, und die Idee von Canon ist deutlich schwerer als die anderen.

Beginnen wir mit dem Geräusch des MFP. Am schlechtesten schneidet hier Pantum M6507W selbst laut Werksangaben um ein paar Dezibel vor HP MFP M28w und Brother DCP-1612WR ab. Am leisesten ist hier der Canon MF113w, wobei der Abstand in der Preisklasse der Geräte durchaus spürbar ist.Für den bequemen Austausch der Patrone verwenden alle Modelle das gleiche Schema mit einer aufklappbaren oberen Abdeckung, die maximalen Platz für Manöver bietet. Hier muss niemand hervorgehoben werden.

Etwas interessanter mit einfacher Steuerung. Jeder hat ein LCD-Display für Informationen und Menüpunkte, aber der HP MFP M28w hat den kleinsten Bildschirm, was den Arbeitskomfort etwas einschränkt. Darüber hinaus haben HP MFPs die wenigsten Tastensteuerungen, sodass einige Funktionen durch wiederholtes Drücken aktiviert werden müssen, was wiederum nicht für alle Benutzer bequem ist. Der Pantum M6507W verfügt beispielsweise über separate Tasten zum Kopieren von Dokumenten mit voreingestellten Scannereinstellungen, mit denen Sie die Details eines Reisepasses oder Zahlungsbelege genauer übertragen können. Pantum verfügt außerdem über eine drehverstellbare Steuereinheit, mit der Sie den optimalen Winkel einstellen können. Auch Canon MF113w und Xerox 3025BI haben geneigte Panels, außerdem erhielt das Canon MFP ein 5-zeiliges Display, das sich durch seinen Informationsgehalt von der Konkurrenz abhebt.

Wie aus der Tabelle ersichtlich ist, arbeitet es schneller als alle anderen Canon MF113w. Ja, bei Pantum M6507W Gleiches Schwarz-Weiß-Drucktempo pro Minute, allerdings verzögert sich der Zeitpunkt des ersten Blattes, zudem sind die Werksangaben des chinesischen Herstellers mit Skepsis zu betrachten.Generell sind alle im Vergleich betrachteten MFPs schnell genug für den Heimgebrauch, allerdings ist das Gerät von HP etwas langsamer als die anderen. Was die Scangeschwindigkeit betrifft, so ist auch dort die Parität festgelegt, da der Unterschied kaum zu erkennen ist.

Und hier sieht man schon, wie Canon für einen Geschwindigkeitsvorteil gesorgt hat – durch Reduzierung der maximalen Auflösung. Als Ergebnis - die niedrigste Benutzerbewertung für die Qualität der gedruckten Seiten, da Sie bei 600 x 600 dpi keine hohen Details erhalten, insbesondere beim Schwarzweißdruck, wenn Schattierungen verschmelzen können. Das HP MFP M28w hat die gleiche Auflösung, daher ist dieses MFP auch nicht für detailreiches Drucken geeignet. Zum Besseren sticht das Modell von Xerox hervor, hier ergibt sich das optimale Verhältnis aus maximalen Auflösungen für den Heimgebrauch und den höchsten Nutzerbewertungen in den Testberichten. In puncto Scangenauigkeit und Detailtreue sind der Canon MF113w und der HP MFP M28w erneut Außenseiter, gefolgt vom Brother DCP-1612WR und der besten Arbeit Pantum M6507W und Xerox 3025BI.

Für viele ist dies nicht der wichtigste Punkt, aber wir werden es trotzdem vergleichen. Wie Sie der Tabelle entnehmen können, ist das Einlegen von Papier in das Ausgabefach bei allen Modellen gleich, aber am Ausgang sind der Brother DCP-1612WR und der Canon MF113w bereit, jeweils nur 50 Blatt aufzunehmen, während der Rest 100 sind. Da ist eine weitere wichtige Nuance - nur PS MFP M28w bietet ein manuelles Zufuhrfach für 10 Blatt Papier, während der Rest - maximal eins. Aus diesem Grund wird der HP MFP zum besten in dieser Kategorie.

Vergleich der Ressourcen von Originalpatronen zugunsten von Canon und Pantum, die bis zu 1600 Seiten drucken können, während der Canon MF113w eine haltbarere Fototrommel hat, die für 12000 Blatt ausgelegt ist, während die Chinesen dieses Element manchmal nicht einmal 4000 überleben. A Etwas kleinere Volumen kann Xerox 3025BI drucken, und der Rest passt nur in bescheidene 1000 Seiten, was im Allgemeinen recht gut für zu Hause ist, insbesondere bei äußerst seltenem Drucken von ein paar Blättern pro Woche.Infolgedessen in Führung gehen Canon MF113w, schicken wir den Xerox 3025BI auf den zweiten Platz, da er einen Ersatz durch eine größere Patrone (3000 Seiten) vorsieht, verschieben wir den Pantum M6507W aufgrund der reduzierten Fotoleiterressourcen in die dritte Reihe, und die Liste ist geschlossen von Brother DCP-1612WR und HP MFP M28w mit ihrem Mindestdruckvolumen.

Keines der Modelle hat akute Allergien gegen Medientypen, alle MFPs drucken problemlos auf Papier, dünnem Karton, Briefumschlägen etc. Aber gleichzeitig ist der Brother DCP-1612WR der anspruchsvollste in Bezug auf die Papierdichte, der HP MFP M28w ist etwas erfolgreicher und das beste „Gerät“ in dieser Nominierung Xerox 3025BI, der auch verschiedene Folien hochwertig bedrucken kann. Der Pantum M6507W hat auch einen Filmdruck, aber seine Qualität ist laut den Daten aus den Bewertungen deutlich geringer, also verschieben wir die Chinesen in die zweite Reihe.

Wie bei dieser Art von Bürogeräten üblich, insbesondere für den Heimgebrauch, ist die Hauptverbindungsart des MFP mit einem PC jedoch ein USB 2.0-Kabel Canon MF113w es ist auch mit einem Ethernet-Netzwerkanschluss (RJ-45) ausgestattet, was die Möglichkeiten zum Aufbau eines Heimnetzwerks etwas erweitert, wofür das Modell von Canon ein zusätzliches Plus an Karma erhält.Was die Wireless-Fähigkeiten angeht, so ist bei allen fünf Vergleichsteilnehmern WLAN implementiert, sodass es keine Probleme mit der Verbindung über die Luft geben sollte. Bewertungen beschweren sich jedoch oft über die Schwierigkeit, Wi-Fi einzurichten und mit einem Xerox-MFP zu verbinden, also schicken wir es auf den letzten Platz.

Die meisten Vergleichsteilnehmer verbrauchen im Betriebsmodus zwar nur im Bereich von 300 bis 400 W Brother DCP-1612WR Im Hintergrund-Standby-Modus verbraucht es praktisch keinen Strom und zeigt ein phänomenales Ergebnis der Energieeinsparung. Dieses Modell hat die beste Balance zwischen Verbrauch bei der Arbeit und Leerlaufzeit, wofür wir ihm den ersten Platz verleihen. Auch der HP MFP M28w hat ein gutes Verhältnis, wobei der Hewlett beim Drucken etwas mehr verbraucht als der Xerox 3025BI. Dieses Xerox-Modell ist jedoch schon lange auf dem Markt und verfügt daher nicht über fortschrittliche Energiespartechnologien, was zu einem erhöhten Leerlaufverbrauch führt. Die Schlimmsten in dieser Kategorie sind der Canon MF113w und der Pantum M6507W, der erstere "frisst" beim Drucken wahnsinnig viel Energie, und der letztere weiß überhaupt nicht, wie man im Leerlauf Energie spart.

Noch ein paar Worte zur Garantiezeit. Nur Pantum bietet für seine MFP eine zweijährige Werksgarantie, während andere Marken auf nur ein Jahr beschränkt sind. Gleichzeitig wird das Vertrauen der Chinesen in die Qualität ihrer Produkte allgemein durch die hohe Benutzerbewertung und Daten zur Anzahl der Ausfälle bestätigt - die Zuverlässigkeitsbewertung des Pantum M6507W beträgt laut DNS-Servicecenter 99,46%. Andererseits ist dies das schlechteste Ergebnis unter den Vergleichsteilnehmern, abgesehen vom Canon MF113w, für den noch keine Daten vorliegen. Allerdings ist der Unterschied in Zehntelprozent nicht so groß, dass man von der hohen Pannenanfälligkeit des Pantum M6507W sprechen könnte. Laut Bewertungen haben die Chinesen meistens Probleme mit der Papiererfassung, und der Netzschalter fällt manchmal aus.

Der HP MFP M28w ist mit 0,33 % der Käufe etwas seltener im Einsatz, und die Statistiken basieren auf 10.000 Verkäufen. Nur Xerox hat das gleiche Muster, während die Daten für andere Modelle auf 1.000 Verkäufen basieren. Die Bandbreite häufiger Pannen bei HP ist größer: Fremdgeräusche, Überhitzung, Tastenklemmen, Displayausfall, Papierstau, Konflikte mit neuen Originalpatronen.

Der Brother DCP-1612WR ist ein guter „starker Mann“ mit wenigen Anrufen bei Servicecentern. Es kommt jedoch hauptsächlich aus einem banalen Grund dorthin - es stoppt einfach den Druck ohne sichtbare Schäden. Höchstwahrscheinlich aufgrund der fehlenden anfänglichen Pickeligkeit gegenüber der Qualität der verwendeten Patronen, denn selbst die Originale haben keine Chips, was die Verwendung billiger chinesischer Pendants provoziert.

Die besten Zuverlässigkeitsprozentzahlen für Xerox 3025BI. Das ist logisch, denn dieses MFP ist schon lange auf dem Markt, außerdem wurde es auf Basis noch früherer Modelle entwickelt, die in einer Zeit entstanden sind, in der Geräte für viele Jahre produziert wurden, und nicht für einen kurzen Lebenszyklus, um Verkaufszahlen steigern. Aber selbst bei einem so zuverlässigen Modell können Knöpfe anfangen zu sinken, der Papiererfassungsmechanismus versagt und das elektronische „Gehirn“ fliegt weg.

Was den Canon MF113w anbelangt, werden die erwarteten Pannenstatistiken ähnlich wie bei anderen Modellen in unserem Vergleich sein. Es ist erwähnenswert, dass dieses Canon MFP einen Fotoleiter mit mehr Ressourcen, aber teureren Verbrauchsmaterialien hat. Eine der häufigsten Beschwerden in Bewertungen sind WLAN-Einstellungen, die sehr oft auf Null zurückgesetzt werden, insbesondere wenn Sie unter MacOS arbeiten.

Die Kosten für Schwarzweiß-Laser-MFPs sind deutlich niedriger als für Farbdrucker, aber für viele immer noch recht hoch. Wenn es also eine Aufgabe gibt, Geld zu sparen, ist Chinesisch die beste Wahl Pantum M6507W, die durchschnittlich etwas mehr als 13.000 Rubel kosten wird.Eine gute Balance zwischen Funktionalität, Zuverlässigkeit und Kosten zeigen der Brother DCP-1612WR und der Xerox 3025BI, aber für den Canon MF113w müssen Sie einen erheblichen Aufpreis zahlen, da diese Marke die Preise höher hält als ihre Konkurrenten, aber versucht, sie zu rechtfertigen mit verschiedenen "Brötchen". In diesem Fall wird das MFP um einen RJ-45-Anschluss ergänzt, hat das informativste Display und druckt am schnellsten. Der von vielen Experten als zu hoch empfundene Preis des HP MFP M28w ist zum Teil nur durch seine kompakten Abmessungen und den Komfort des manuellen Papiereinzugs gerechtfertigt.

Mit einigem Abstand im Durchschnitt der 11 Nominierungen ist das Rennen um die schwarzen und weißen Laser-MFPs für zu Hause gewonnen Xerox 3025BI. Der Sieg ist logisch, dieses Gerät war das beste in den wichtigsten Vergleichskategorien: Xerox druckt besser, arbeitet effizienter mit unterschiedlichen Medien und ist äußerst zuverlässig im Betrieb. Natürlich ist es erwähnenswert, dass die Original-Verbrauchsmaterialien dafür einen hübschen Cent kosten werden, daher empfehlen wir den sparsamsten Benutzern, sich nach anderen Modellen umzusehen.

Die restlichen Vergleichsteilnehmer befinden sich in einer sehr dichten Gruppe. Hier lohnt es sich nur Folgendes zu sagen: Brother DCP-1612WR auf jeden Fall gut im Energiesparen und ansonsten gut ausbalanciert, Canon MF113w wird mehr Platz beim Erstellen eines Heimarbeitsnetzwerks geben und mit der Druckgeschwindigkeit vor dem Hintergrund einer großen Ressource der Patrone zufrieden sein, PS MFP M28w nützlich für diejenigen, die häufig manuellen Fachdruck verwenden, aber Pantum M6507W - eine großartige Option, um beim Kauf Geld zu sparen.