Snapdragon oder MediaTek – welcher Smartphone-Prozessor ist 2021 besser?

Ich kann gar nicht glauben, dass die Zeiten, in denen günstige Smartphones auf Android-Basis mit einem Quad-Core-Chip ausgestattet waren, längst vorbei sind. Jetzt können sogar Budgetlösungen mit acht Kernen auftrumpfen. Diese Nummer trägt beispielsweise der im Juni 2020 vorgestellte MediaTek Helio G35. Sein Unterscheidungsmerkmal ist die Tatsache, dass absolut alle Kerne demselben Typ angehören. Infolgedessen sind sie alle in der Lage, auf der gleichen Höhe zu arbeiten Taktfrequenz - die maximal deklarierten 2300 MHz. Theoretisch sollte damit jedes Smartphone, das mit einem solchen Chip ausgestattet ist, zu einem Gaming-Smartphone werden. In der Praxis kommt das natürlich nicht vor. Dies ist mit vielen Einschränkungen verbunden. Benchmark-Tests zeigen, dass dieser Prozessor in Spielen um Gnade bettelt.

Der Konkurrent dieses Chips ist Qualcomm Snapdragon 636. Dies ist ein echter alter Mann, der seit Oktober 2017 auf dem Markt ist. Für seine Herstellung die gleichen 14-Nanometer technischer Prozess, auf besondere Energieeffizienz sollte man also nicht hoffen. In Spielen schneidet der Chip etwas besser ab, erwarte aber auch kein optimales Ergebnis, insbesondere wenn das Gerät über einen Full-HD+-Bildschirm verfügt. Gleichzeitig wirkt der Prozessor auf dem Papier noch schwächer. Die Hälfte seiner Kerne arbeitet mit einer Taktfrequenz von 1800 MHz, während der Rest diesen Parameter noch niedriger hat.Es sieht so aus, als ob danke etwas mächtiger sein sollte Grafikbeschleuniger.

Bei Smartphones auf Basis des Helio G35 findet man keine Rekordlautstärke Arbeitsspeicher, da es vom Chip einfach nicht unterstützt wird. Und beide Produkte weisen eine ziemlich gravierende Einschränkung auf Kameras. Vor allem der gleiche Prozessor von MediaTek, der nicht einmal theoretisch in der Lage ist, 4K-Videos zu „verdauen“. Erwarten Sie auch keine 802.11ax Wi-Fi-Unterstützung von Geräten, die auf diesen Chips basieren, geschweige denn 5G-Netzwerke.

Wenn wir über bestimmte Gerätemodelle sprechen, ist der Snapdragon 636 in vielen guten Smartphones zu finden. Zum Beispiel in Xiaomi Redmi Note 5, einem der günstigsten Geräte unter denen, die ein Display mit Full HD + -Auflösung erhalten haben. Aber das Alter des Chips macht sich immer noch bemerkbar. Viele darauf basierende Geräte laufen mit Android 9.0. Und einige von ihnen haben nicht einmal ein rahmenloses Design! Wenn Sie damit nicht einverstanden sind, sollten Sie sich besser nach Telefonen mit Helio G35 umsehen - dies ist eine ganze Reihe von Geräten von Realme, Oppo A16, Xiaomi Poco C3, Nokia G20 und vielen anderen Geräten. Machen Sie sich jedoch darauf gefasst, dass sie in Bezug auf die Leistung gegenüber älteren Smartphones mit einem Prozessor von Qualcomm verlieren werden.

Also, Snapdragon vs. MediaTek, Ultra-Budget-Segment. Wer wird Sieger? Eindeutig ein Qualcomm-Produkt. Für einen Smartphone-Hersteller bedeutet die Verwendung weniger Einschränkungen, wie Sie der obigen Tabelle entnehmen können. Dies ist jedoch nicht die beste Option für diejenigen, die Design und Software-Frische suchen. In dieser Hinsicht ist Helio G35 seinem Konkurrenten überlegen, da es viel später entwickelt wurde.

Diese Prozessoren sind in der Regel in den Geräten verbaut, die vollständig genutzt werden sollen. Von einem solchen Smartphone wird meist erwartet, dass es nicht nur die einfachsten Aufgaben löst. Oft werden diese Geräte für Spiele verwendet. In dieser Hinsicht zeigen sich die Chips etwa zweimal besser als die oben diskutierten Analoga. Und das trotz der Verwendung des Qualcomm-Produkts keineswegs das leistungsfähigste Grafikbeschleuniger.

Aber beginnen wir mit dem Chipdesign. Beide Prozessoren sind Octa-Core. In beiden Fällen erreicht nur ein Teil der Kerne die maximale Taktfrequenz (2000 MHz). Verfahrenstechnik von zwei Unternehmen verwendet - sehr ähnlich, in dieser Hinsicht hat Snapdragon 665 einen Vorteil, aber es ist sehr klein.

Das Qualcomm-Produkt wurde im April 2019 geboren. Die Ankündigung des MediaTek-Produkts erfolgte etwas später – im Februar 2020.All dies hindert die Chips nicht daran, sich in relativ neuen Smartphones zu befinden. Ganz zu schweigen davon, dass sie die neuesten Versionen von Android problemlos unterstützen.

Was ist das Maximum, das Sie aus den Prozessoren herausquetschen können? Beginnen wir damit, dass die Chips bis zu 8 GB erkennen können Arbeitsspeicherwas in diesem Preissegment durchaus akzeptabel ist. Diese Prozessoren können auch in Geräten mit verwendet werden Bildschirm, deren Auflösung nicht mehr als 2520 x 1080 Pixel beträgt. Es gibt keine Unterschiede in Bezug auf die Unterstützung Kameras. MediaTek verliert nur bei Videoaufnahmen – ein Konkurrent ist bereit, ein Bild in 4K-Auflösung zu schreiben, während Helio G80 nur 2K-Inhalte speichern kann. Eine ähnliche Situation wird in Bezug auf beobachtet drahtlose Netzwerke – Rein theoretisch ist ein Gerät auf Basis von Snapdragon 665 bereit, Daten über 4G-Netze schneller herunterzuladen. Aber beispielsweise WLAN 802.11ax wird von beiden Chips nicht verstanden. Dieser Standard wurde nach der Ankündigung dieser Prozessoren etwas populär.

Zu Gunsten des günstigen Helio G80 haben sich viele Smartphone-Hersteller entschieden. Daher finden Sie es in Xiaomi Redmi 9, in Xiaomi Poco M2, in Samsung Galaxy A32 und in Realme 6i. Und dies ist keine vollständige Liste. Im AnTuTu Benchmark erzielen solche Geräte rund 200.000 Punkte. Leider ist das Ergebnis von Geräten mit Snapdragon 665 normalerweise etwas niedriger. Dieser Chip sollte in Vivo- und Oppo-Produkten gesucht werden, wo er am häufigsten zu finden ist.

Statistiken zeigen, dass eine größere Anzahl von Geräten mit einem MediaTek-Chip ausgestattet ist. Dies liegt daran, dass es einen niedrigeren Preis hat. Gleichzeitig hat der Prozessor anständige Spezifikationen. In dieser Hinsicht ist ein darauf basierendes Gerät die beste Wahl für alle, die keine 4K-Videoaufnahmen von einem Smartphone benötigen. Zu beachten ist auch, dass dieser Chipsatz mit etwas mehr Rechenleistung aufwarten kann. Mit bloßem Auge fällt dies jedoch nicht auf – der Unterschied ist noch gering.

Beide Chips sind Octa-Core. Snapdragon wurde im Januar 2020 und Dimensity 700 im November eingeführt. Zu diesem Zeitpunkt waren beide Unternehmen bereits bereit, eine sehr dünne zu verwenden technischer Prozess. Infolgedessen erwiesen sich die Produkte als weniger leistungsstark als energieeffizient. Die Praxis zeigt, dass sich darauf basierende Smartphones während des Arbeitstages nur entladen können, wenn sie mit Spielen geladen sind. Wir stellen auch fest, dass in beiden Fällen nur zwei Kerne die meiste Leistung haben. Gleichzeitig ist die Taktfrequenz dieses Adernpaares in SnapDragon 720G ist etwas höher.

Ein Vergleich dieser beiden Chips ist sehr schwierig.In einigen Spielen wird das Übergewicht auf der Seite des Qualcomm-Produkts beobachtet, während es in anderen MediaTek ist. Aber in jedem Fall beträgt der Unterschied 2-3 fps. Dies belegen auch Benchmark-Messungen, bei denen nahezu identische Werte verzeichnet werden.

Rein theoretisch könnte der Dimensity 700 besser abschneiden als sein Konkurrent, denn dieser Chip unterstützt bis zu 12 GB Arbeitsspeicher. Aber kein einziger Smartphone-Hersteller hat es gewagt, ein solches Volumen in Verbindung mit diesem Prozessor zu verwenden, was als Overkill angesehen wird. Wenn wir über Multimedia sprechen, dann gibt es bereits eine klare Überlegenheit von Snapdragon. Tatsache ist, dass dieser Chipsatz theoretisch bereit ist, mit 192 Megapixeln zu arbeiten Kamera. Und die Auflösung der anderen beiden Module kann höher sein als bei Verwendung eines MediaTek-Produkts. Der Chip unterstützt auch 4K-Videoaufnahmen, während der Konkurrent auf 2K beschränkt ist.

Schwierigkeiten beim Einschätzen von Möglichkeiten drahtlose Datenübertragung. Der mit einem Prozessor ausgestattete Snapdragon 720G kann vom Hersteller Unterstützung für Wi-Fi 802.11ax erhalten. Aber auf der Seite des Dimensity 700 ist die Fähigkeit, in 5G-Netzwerken zu arbeiten. Hier liegt es an Ihnen, zu entscheiden, was wichtiger ist.

Diese Chips sind in eine ganze Reihe von Smartphones eingebettet. Das günstigere Realme Narzo 30 5G, Xiaomi Redmi Note 10 5G, Oppo A55, Vivo Y72 54 und viele andere Geräte erhielten das MediaTek-Produkt. Der Prozessor von Qualcomm ist mit teureren Geräten ausgestattet: Realme 8 Pro, Samsung Galaxy A72, Xiaomi Redmi Note 9 Pro und andere.

Schaut man sich die Benchmarks an, greift man besser zu einem Smartphone auf Basis des Snapdragon 720G. Wer aber möglichst früh die Möglichkeiten von 5G-Netzen erleben will, muss sich nach dem Gerät mit MediaTek-Chip umsehen. Um ehrlich zu sein, gibt es jedoch keinen großen Unterschied zwischen diesen Chipsätzen. Vielleicht am allermeisten wird es nur in unterstützten Kameras ausgedrückt.

Jede Instanz des Snapdragon 870 kostet Gerätehersteller mindestens 50 US-Dollar. Insofern können mit einem solchen Chip ausgestattete Geräte nicht billig sein. Aber sie ermöglichen es Ihnen, eine Vielzahl von Aufgaben auszuführen. Wenn Sie möchten, können Sie sogar Videos bearbeiten. Und Spiele mit Hilfe eines solchen Chips werden mit maximalen Grafikeinstellungen geliefert. Allerdings liegt MediaTek Dimensity 1100 in dieser Hinsicht nicht weit dahinter.

Damit Sie verstehen, dass Prozessoren es Ihnen ermöglichen, die Grafikeinstellungen auf die Position „Ultra“ zu schrauben. Und selbst in diesem Fall warten Sie auf 60 bis 100 Bilder / s - mehr als viele Displays liefern können.Zumindest werden solche Zahlen in Call of Duty: Mobile, PUBG Mobile, World of Tanks Blitz und vielen anderen Spielen beobachtet. Schwerwiegende FPS-Einbrüche treten bei diesen Grafikeinstellungen nur in Genshin Impact und Fortnite auf.

Beide Chips wurden im Januar 2021 angekündigt. Sie bestehen aus acht Kernen. Für die Herstellung wurde Snapdragon und Dimensity verwendet technischer Prozess 7 bzw. 6 nm. Der zweite Prozessor ist daher etwas energieeffizienter. Und die Praxis zeigt wirklich, dass Smartphones mit ihnen, sofern sie über einen AMOLED-Bildschirm verfügen, etwas seltener ein Ladegerät benötigen, das angeschlossen werden muss.

Das Design beider Chips ist unterschiedlich. Qualcomm hat nur einen Kern zum produktivsten gemacht. Aber wieviel! Seine Taktrate kann unglaubliche 3200 MHz erreichen. Drei Kerne sind auch nicht sehr schwach, ihre Frequenz kann 2420 MHz betragen. Und nur die restlichen vier Kerne haben keine transzendentale Bedeutung. Das MediaTek-Produkt ist viel einfacher. Die Hälfte seiner Kerne taktet mit 2600 MHz und die andere Hälfte mit 2000 MHz. Aus diesem Grund ist dieser Chip weniger produktiv als sein Konkurrent. Allerdings ist der Unterschied gering. Wenn es auffällt, dann nur im direkten Vergleich zweier Smartphones, wenn exakt die gleichen Aufgaben erledigt werden.

Diese Chips können bis zu 16 GB erkennen Arbeitsspeicher. Das bedeutet, dass Hersteller mobiler Geräte diese noch sehr lange nutzen werden. Davon zeugt auch die noch nicht voll relevante Unterstützung von 5G-Netzen. Der Prozessor von Qualcomm ist in der Lage, das Beste aus LTE herauszuholen, Frequenzen intelligent zu aggregieren und dadurch sehr hohe Geschwindigkeiten zu erreichen.Und beide Chips können in einem Wi-Fi-6-Netzwerk arbeiten, was den Besitzer eines Smartphones möglicherweise dazu animiert, einen neuen Router zu kaufen.

Wenn wir über Multimedia sprechen, haben sich die Chips nicht umsonst als so produktiv herausgestellt. Sie sind in der Lage, den Datenstrom von fast jedem zu verarbeiten Kameras. Allerdings ist auch hier der Vorteil von Snapdragon zu beobachten. Der Konkurrent unterstützt nur eine 108-Megapixel-Hauptkamera, während Qualcomm es erlaubt, den Chip in einem Smartphone mit einem 200-Megapixel-Modul zu platzieren, wenn eines entwickelt wird. Und in Bezug auf Videoaufnahmen sieht der Prozessor dieses Unternehmens interessanter aus, da er in der Lage ist, ein Bild in 8K-Auflösung zu schreiben, allerdings mit einer Frequenz von nicht mehr als 30 Bildern / s.

Snapdragon vs Mediatek, Chips für Flaggschiff-Smartphones. Wer ist der Gewinner? Leider macht sich hier die Verzögerung des Produkts des taiwanesischen Unternehmens am deutlichsten bemerkbar. Es ist nicht verwunderlich, dass nicht die meisten Geräte damit ausgestattet sind - nur Vivo S10, Xiaomi Poco X3 GT und Realme Q3 Pro werden in Erinnerung bleiben. Der Qualcomm-Chip erlegt dem Hersteller weniger Einschränkungen auf und ist daher in einer Vielzahl von Smartphones zu finden - im Oppo Find X3, Vivo X60 Pro, Xiaomi Mi 10S, Moto G100 und vielen anderen.

Es ist schwierig, sich eine Aufgabe vorzustellen, die diese beiden Prozessoren nicht bewältigen könnten. Dies ist der Fall, wenn die Leistung mobiler Lösungen überflüssig erscheint. Vor allem, wenn wir über den Snapdragon 888 sprechen. Jemand wird jedoch sagen, dass die Gangreserve niemals überflüssig ist. Gleichzeitig ist anzumerken, dass die Macher dies durch Reduktion erreicht haben technischer Prozess bis 5 nm. Damit konnten sie deutlich zulegen Energieeffizienz. Und das ist fast wichtiger als Leistung.

Auf dem Papier scheint der Vorsprung des Snapdragon 888 gegenüber dem Dimensity 1200 nicht sehr groß zu sein. Ja, dieser Chip hat einen besonders produktiven Kern. Aber der zahlenmäßige Unterschied ist nicht sehr groß. Sie können sich selbst davon überzeugen, indem Sie sich die folgende Tabelle ansehen. In der Praxis stellt sich heraus, dass Snapdragon einen Konkurrenten förmlich zerreißt. In Benchmarks schneidet er deutlich besser ab und Spiele mit diesem Chip laufen mit höheren Frameraten. Alles verdirbt jedoch die Kosten dieser Lösung. Aus diesem Grund übersteigt der Preis von damit ausgestatteten Smartphones normalerweise 500 US-Dollar.

Kurioserweise schränkt der Prozessor von MediaTek die Hersteller trotz seines Top-Status weiterhin ein. Insbesondere erlaubt es keine Einstellung Anzeige mit 4K-Auflösung. Der Konkurrent löst in dieser Hinsicht seine Hände. Es sollte auch beachtet werden, dass beide Prozessoren 200 Megapixel unterstützen Kamera, die noch in keinem der Geräte zu sehen war. Und MediaTek gewinnt leicht durch die höhere Auflösung der Zusatzmodule (32 MP vs. 25 MP). Aber der endgültige Sieg liegt auf der Seite von Qualcomm. Der Chip dieser Firma unterstützt 8K-Videoaufnahmen. Und wenn der Prozess in 4K-Auflösung durchgeführt wird, kann das Bild theoretisch mit einer Frequenz von bis zu 120 Bildern / s geschrieben werden. In diesem Fall wird der Chipsatz jedoch sehr heiß, sodass ein hochwertiges Kühlsystem erforderlich ist. Nicht jedes Smartphone ist damit ausgestattet, daher beschränken viele Hersteller die Fähigkeiten der Kamera auf eine niedrigere Bildrate.

Wie erwartet unterstützen Flaggschiff-Prozessoren viele verschiedene drahtlose Module. Für sie ist 5G keine Neuheit mehr. Aber auch ohne Netze der fünften Generation werden durch Frequenzaggregation hohe Geschwindigkeiten erreicht. Sie verstehen auch den Wi-Fi 802.11ax-Standard.

Es ist leicht zu erkennen, dass der Snapdragon 888 Geräte bekommt, die sich auf die Kamera konzentrieren. Dies sind Sony Xperia 1 III, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro und viele andere. Es ist auch mit einigen Gaming-Smartphones ausgestattet. Samsung hat sich ebenfalls für diesen Chip entschieden, der das Galaxy Z Flip3 Clamshell geschaffen hat. Was das MediaTek Dimensity 1200 betrifft, so wird es von den Herstellern gestellt, die versuchen, die Kosten ihrer Geräte zumindest geringfügig zu senken. Das sind vor allem Oppo, Xiaomi, Vivo und OnePlus.

In diesem Vergleich gewinnt erneut Qualcomm. Sein Chip erlaubt es dem Smartphone-Hersteller, sich nur auf seine Vorstellungskraft zu verlassen. Es genügt zu sagen, dass Genshin Impact bei Verwendung des Snapdragon 888 mit über 60 fps bei Ultra-Grafikeinstellungen läuft. Und dies ist eines der schönsten Spiele auf Mobilgeräten! Infolgedessen sind die Lösungen von Apple ein Konkurrent dieses Prozessors, aber nicht MediaTek.

Es ist leicht zu erraten, dass MediaTek eine Niederlage erlitten hat. Es kann jedoch nicht als bedingungslos bezeichnet werden. Fakt ist, dass die Möglichkeiten, die Qualcomm-Chips bieten, eher eine Reserve für die Zukunft sind. Das Android-Betriebssystem und die überwiegende Mehrheit der Apps benötigen einfach nicht so viel Leistung, und Smartphones benötigen aus verschiedenen Gründen keine 200-Megapixel-Kameras. Daher werden viele unserer Leser mit den Geräten zufrieden sein, die auf einem Chip der Helio- oder Dimensity-Reihe basieren.

Vielleicht schauen nur Gamer auf den Snapdragon-Prozessor. Sie sind diejenigen, die in der Lage sein werden, die maximale Leistung zu bewerten. Aber auch hier gibt es ein Problem. Es gibt nicht viele Spiele für Smartphones mit erstaunlicher Grafik. Daher ist es nicht immer sinnvoll, ein Gerät zu kaufen, um darauf in Zukunft allerlei Call of Duty: Mobile laufen zu lassen.Nicht umsonst haben wir kürzlich einen Vergleich von Spielkonsolen durchgeführt – die sind dafür deutlich besser geeignet.