Bester Gaming-Monitor 2021 – Samsung, Acer oder MSI?

Alle vorgestellten Modelle haben eine schwarze Farbe des Kunststoffgehäuses und sind im Allgemeinen in einem ähnlichen Stil hergestellt, und sogar die Ständer sind nach dem gleichen Prinzip hergestellt. Der Unterschied im Design ist nur im Profil deutlich sichtbar. Hier stellen wir die Modelle vor MSI Optix G27C4 und AOC C27G2ZE/BK, die über ausgeprägte rote Einsätze verfügen, die den Gaming-Look eines Gaming-Computers ergänzen und so andere Geräte widerspiegeln. Die Lösung ist recht einfach, aber bei Spielern beliebt und beliebt. In eine ähnliche Richtung, aber mit kleinerem Umfang, bewegt sich der Monitor LG 27GL650F, aber der Rest der Vergleichsteilnehmer erhielt ein bescheideneres Design. Wir bemerken auch, dass alle sechs Displays ein rahmenloses Design des Gehäuses haben, aber Experten unterscheiden optisch die schmalsten Rahmen aus Acer VG270Upbmiipx und AOC C27G2ZE/BK.

Alle sechs Monitore bieten das mittlerweile klassische 16:9-Seitenverhältnis, an das absolut alle modernen Spiele angepasst sind. Auch die sichtbare Fläche der Bildschirme ist mit Mikroabweichungen von Bruchteilen eines Millimeters von 598x336 mm gleich. Auch die Vergleichsteilnehmer haben maximale Blickwinkel von 178 Grad und 8 Bit Farbtiefe, sodass wir bei der Farbwiedergabe allerdings auf ungefähre Parität setzen Acer VG270Upbmiipx bietet dank 2K-Auflösung und hoher Pixeldichte pro Zoll mehr Details. Im Allgemeinen ist es dieses Modell, das die optimale Balance zwischen allen Eigenschaften der Matrix bietet, die ein Spieler benötigt, aber für Fans dynamischer Shooter ist es dennoch eine Empfehlung wert Asus VG279QL1A und AOC C27G2ZE/BK, die bieten eine schnellere Reaktion von 1 ms und höhere Bildwiederholraten, um sicherzustellen, dass das Bild absolut flüssig ist.

Eine beeindruckende Frequenz von 240 Hz steht ebenfalls zur Verfügung Samsung C27RG50FQI, aber die Koreaner "bereuen" eine etwas schnellere Reaktion für Gamer, sodass sie -0,1 Punkte von der Punktzahl des Spitzenreiters erhalten. Der Hauptverlierer MSI Optix G27C4: Leider hat der Hersteller aus der VA-Matrix nur das durchschnittliche Leistungsniveau herausgequetscht und zusätzlich an der Helligkeit der Hintergrundbeleuchtung gespart.

Zusätzliche Technologien sollen die Fähigkeiten der Matrizen erweitern und einen so wichtigen Punkt wie den Schutz des Sehvermögens des Spielers bieten, insbesondere bei langen Streams oder nur bei Spielsitzungen. Absolut alle Teilnehmer des Vergleichs erhielten eine matte Anti-Glare-Beschichtung und ein klassisches Set an Technologien zur Augenbelastung in Form von Flicker-Free-Vermeidung von Flimmern und Reduzierung der Blaulichtbelastung. In dieser Hinsicht heben wir hervor LG 27GL650F, verfügt dieser Monitor über eine Reihe von proprietären Schutzlösungen, darunter Motion Blur Reduction, die störende Schleifen von sich bewegenden Objekten neutralisiert.

Was den Gaming-Fokus betrifft, hat das Modell das beste Technologiepaket Asus VG279QL1A, der mit frischen Versionen dynamischer Bildschirmaktualisierungsfunktionen und einer guten Unterstützung des HDR-Modus gefallen kann, der sich positiv auf Farbsättigung, fließende Framewechsel und Bildtiefe auswirkt. Etwas schlechter sieht es bei den bereits erwähnten aus LG 27GL650F, aber die ersten drei im technologischen Rennen werden von einem Paar geschlossen MSI Optix G27C4 und Samsung C27RG50FQI.

Alle sechs Gaming-Monitore in unserem Vergleich sind zwangsläufig mit einem Kopfhöreranschluss ausgestattet und bieten standardmäßig zwei Arten von Videoeingängen: HDMI und DisplayPort. Nur gleichzeitig MSI Optix G27C4 bei Vorhandensein eines Ports auch "alte" Versionen, für die das Modell automatisch die schlechteste Bewertung in dieser Kategorie erhält. Der Rest der Teilnehmer ist mit drei Videoeingängen (ein HDMI-Paar) ausgestattet, aber das „frischeste“ Set in Bezug auf die Portversionen ist LG 27GL650F. Wir stellen auch fest, dass leider keiner der sechs Monitore einen USB-Hub erhalten hat, was einem Spieler bei Vorhandensein einer großen Anzahl von Gaming-Peripheriegeräten oft aushilft. Für dieses Versehen der Entwickler erhielten alle Teilnehmer -0,1 Punkte.

Eine Diagonale von 27 Zoll erfordert einen großen Ständer, sodass eine bequeme Position auf dem Spieltisch eine große operative Herausforderung für alle sechs Modelle darstellt.Seitlich abstehende Beine stören oft den Bedienkomfort der Maus oder erlauben es nicht, den Monitor näher an die Wand zu stellen. Vor allem der letzte Defekt wird eingearbeitet MSI Optix G27C4, aber wenn Sie möchten, können Sie das Problem lösen, indem Sie eine VESA-Wandhalterung verwenden, die viel Platz unter dem Display freigibt.

Der nächste wichtige Punkt sind die Einstellmöglichkeiten. Hier gibt es keine Gleichen Asus VG279QL1A, das alle verfügbaren Funktionen bietet, einschließlich Hochformat mit einer 90-Grad-Bildschirmdrehung. Für Gamer ist die Funktion zweifelhaft, aber ihr Vorhandensein wird dennoch als Plus gewertet.

Auch die Benutzerfreundlichkeit wird durch die Entwicklung des integrierten Setup-Menüs beeinträchtigt. Diesbezüglich "fliegen" die meisten Beschwerden um Samsung C27RG50FQI, AOC C27G2ZE/BK und Acer VG270Upbmiipx. Allerdings sind absolut nicht alle Modelle sofort einsatzbereit, sodass Sie die Einstellungen manuell anpassen müssen, insbesondere die Helligkeits- und Farbprofile.

Die Reduzierung des Stromverbrauchs ist ein globaler Trend und auch Spielgeräte versuchen in dieser Hinsicht Schritt zu halten. In Bezug auf die Wirtschaftlichkeit der profitabelste Monitor - Asus VG279QL1A. Die Idee der taiwanesischen Marke verbraucht im Betrieb nur 18 Watt und übertrifft damit deutlich die Konkurrenz, von denen keiner die 30-Watt-Marke unterschreiten konnte. Koreaner sparen Strom am schlimmsten: LG 27GL650F und Samsung C27RG50FQI Sie "fressen" jeweils 48 Watt, schaffen es aber gleichzeitig, im Ruhemodus beim niedrigen Verbrauch zu den Spitzenreitern zu gehören.

Beachten Sie auch die Art der Stromversorgung Acer VG270Upbmiipx. Das eingebaute Design im Falle eines Ausfalls zwingt Sie, den Monitor zum Service zu tragen oder in den Müll zu werfen, während Sie im Übrigen die Stromversorgung einfach auf ein Analoggerät mit geeigneten Stromparametern umstellen können. Dafür erhält Acer ein zusätzliches Minus.

Generell sind alle im Vergleich vorgestellten Modelle keine häufigen Gäste in Servicewerkstätten, obwohl eine kleine „Anomalie“ am Monitor zu beobachten ist AOC C27G2ZE/BK, das laut SC des DNS-Unternehmens in etwa 1,7 % der Fälle repariert wird.Gleichzeitig decken die Chinesen dieses „Risiko“ mit einer dreijährigen Garantie ab, die ebenfalls bei erhältlich ist Acer VG270Upbmiipx und Asus VG279QL1A. Am häufigsten wird die Idee von Acer hingegen in Sachen Verarbeitung bemängelt: billiges Plastik, wackeliger Stand, Rahmenspalte etc. Eine weitere Tatsache ist bemerkenswert - die schlechteste Option in Bezug auf die Garantiedauer, während sie seltener repariert wird als andere. Jedoch, MSI Optix G27C4 ist der neueste Gaming-Monitor in dieser Sammlung, daher können sich die Zahlen im Laufe der Zeit anpassen, daher fügen wir vorerst -0,1 Punkte zur Punktzahl für eine kurze Garantie und -0,1 für eine kleine Menge an Daten zur Verarbeitungsqualität hinzu.

Im Allgemeinen ist das Ausstattungsniveau für Monitore ähnlich und nur zum Besseren AOC C27G2ZE/BK, das mit beiden Kabeloptionen für unterstützte Ports geliefert wird, während andere Modelle nur mit einem Kabeltyp geliefert werden. Im selben Abschnitt erwähnen wir auch die „technische Ausstattung“ des Monitordesigns mit Zusatzgeräten. Es wurde bereits erwähnt, dass allen Modellen USB-Hubs fehlen, einige aber eine eingebaute Akustik haben. Ausgezeichnet in dieser Hinsicht Acer Nitro VG270Upbmiipx (Leistung 2 W) und Asus VG279QL1A (auch 2W).

Die Preisspanne der vorgestellten Modelle reicht zum Zeitpunkt dieses Materials von fast 24.000 bis fast 29.000 Rubel. Das teuerste im Durchschnitt auf dem Markt wird geschätzt Acer Nitro VG270Upbmiipx, aber im selben DNS für eine Aktion ist es durchaus möglich, es für 23.499 Rubel zu ergattern, obwohl der Preis für diesen Monitor im Allgemeinen seit Anfang Herbst 2021 gestiegen ist.

Die günstigsten Kosten für den Käufer werden Kosten AOC C27G2ZE/BK und mit Micro-Aufpreis Samsung C27RG50FQI. Auch hier sind die Preise durchschnittlich und z. AOC C27G2ZE/BK Im CSN wird es fast 1.500 Rubel mehr als das durchschnittliche Marktniveau verkauft, und das Samsung C27RG50FQI ist im Gegenteil etwa 1.000 Rubel billiger. Was den Preistrend für einen Rückgang betrifft, wird der aktivste immer billiger Asus VG279QL1A.

Es gibt keinen großen Unterschied in der endgültigen Durchschnittsnote für alle Vergleichskriterien, abgesehen von einer Unterschätzung der Punkte MSI Optix G27C4 und Acer VG270Upbmiipx sehr subjektiv, denn nicht jeder braucht frische Versionen von Anschlüssen und ein großes Angebot an Hintergrundbeleuchtungshelligkeit (hier geht es um MSI) oder effektives Energiesparen (hier geht es um Acer). Außerdem zur Auswertung Acer VG270Upbmiipx Die überschätzten Kosten beeinflussten, aber andererseits ist es der absolute Marktführer in Bezug auf Matrixfähigkeiten und Bildschirmauflösung, und für viele Spieler ist dies viel wichtiger, als drei- bis viertausend Rubel zu sparen.

Was den Goldmedaillengewinner betrifft, Asus VG279QL1A verdientermaßen den ersten Platz, weil er in keiner der Vergleichskategorien ein Außenseiter war. Dieser Gaming-Monitor hat eine gute Balance zwischen technischen Eigenschaften, fortschrittlicher technologischer Füllung, einem hohen Maß an Effizienz und einem Minimum an Problemen im täglichen Betrieb. Es fügt sich perfekt in die Zusammenstellung des Gaming-Computer-Ökosystems ein, insbesondere wenn Sie andere Peripheriegeräte von Asus aktiv verwenden.