AMD Radeon vs. NVIDIA GeForce – Die besten Gaming-Grafikkarten im Jahr 2021 im Vergleich

Grundsätzlich orientieren sich Gamer beim Kauf einer Grafikkarte an Testergebnissen und technischen Spezifikationen. Aber einige Leute schauen sich unter sonst gleichen Bedingungen das Design von Geräten an. In dieser Hinsicht scheinen die beiden von uns gewählten Grafikkarten auf den ersten Blick miteinander vergleichbar. Insbesondere verfügen beide über eine LED-Hintergrundbeleuchtung. Das bedeutet, dass diese Modelle in einem Gaming-PC mit Glastür perfekt aussehen werden.

Der Unterschied zwischen den beiden Grafikkarten liegt in ihrer Größe. Beide Modelle belegen drei Erweiterungssteckplätze, was jemanden erschrecken könnte. Aber das Produkt von AMD ist fast 4 cm länger. Daher sollte vor dem Kauf geklärt werden, ob die Grafikkarte in das Gehäuse passt. Wird es zum Beispiel bei Laufwerken gestört. Die Länge wirkt sich übrigens auch auf das Gewicht aus – das Gerät von NVIDIA ist rund 500 g leichter.

Beachten Sie, dass beide Grafikkarten mit solchen Abmessungen und solchem ​​Gewicht eine Halterung zur Unterstützung benötigen. Glücklicherweise ist dieser zusätzliche Artikel im Kit enthalten. Palit legte auch ein Netzteil in die Box.

Bei beiden Geräten wird der Videochip nach einem ähnlichen technischen Verfahren hergestellt.Der Unterschied beträgt nur 1 nm, er kann vernachlässigt werden. Die verwendeten Technologien sind jedoch unterschiedlich. Auf dem Papier sehen die Zahlen mit der AMD Radeon RX 6900 XT besser aus. Sogar seine Nennfrequenz erreicht 2125 MHz. Und ASRock hat diesen Parameter auf 2475 MHz übertaktet! Die Grafikkarte verfügt außerdem über 80 RT-Kerne, dank denen Raytracing implementiert ist. Auch das ist eine sehr gute Nummer.

Was die Grafikkarte von NVIDIA betrifft, verliert sie in dieser Hinsicht viel. Die Nennfrequenz seines Videochips erreicht nur 1440 MHz. Und selbst durch Übertakten kamen wir dem Konkurrenten nicht näher, wie man der obigen Tabelle entnehmen kann. Und wenn Sie in 4K-Auflösung spielen, müssen Sie möglicherweise Raytracing ausschalten, da das Gerät nur 68 RT-Kerne enthält. Das Problem wird jedoch durch die Aktivierung der DLSS-Technologie gelöst. Aber darüber werden wir gesondert sprechen.

Viele Spieler schauen immer noch zuerst, wie viel Videospeicher der Grafikadapter erhalten hat, und erst dann - auf alle anderen Eigenschaften. In diesem Fall kann Radeon als klarer Gewinner angesehen werden. Dieser Adapter enthält 16 GB Speicher. Jemand mag von der 256-Bit-Busbreite verwirrt sein, aufgrund derer der Durchsatz nur 512 GB / s beträgt. Daran ist jedoch nichts auszusetzen.Der On-Chip-Cache von 128 Megabyte spart, was den Effekt des schmalen Busses kompensiert.

Der Videoadapter von NVIDIA hat nur 10 GB Speicher, gehört aber zum Typ GDDR6X. Auf dem Papier sieht der Bus auch großartig aus, da er fast den maximalen Durchsatz erhalten hat. In der Praxis zeigt sich der Effekt von all dem jedoch nur bei einigen Spielen und nur dann, wenn sie in 4K-Auflösung laufen. Dies kann jedoch auch über den in eine AMD-Grafikkarte eingebetteten Speicher gesagt werden - nicht jedes Spiel kann mehr als 10 GB ausgeben, und nicht unter allen Bedingungen. Daher erhielten beide Geräte ungefähr die gleiche Punktzahl.

In diesem Vergleich sprechen wir von Gaming-Grafikkarten. Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie nicht für andere Zwecke verwendet werden. Wenn Sie regelmäßig Videos in 4K-Auflösung aufnehmen und bearbeiten, ist es wichtig, dass Sie die Anzahl der Shader-Prozessoren kennen. Bei NVIDIA werden sie auch CUDA-Kerne genannt.

Wie Sie der obigen Tabelle entnehmen können, ist das AMD-Produkt nicht das Beste für die Videobearbeitung. Der Konkurrent bietet eineinhalb Mal mehr Kerne, die mit dem Videostream arbeiten. Es überrascht nicht, dass das Rendern bei Verwendung von NVIDIA weniger Zeit in Anspruch nimmt. Dies wird durch verschiedene Tests bestätigt, die leicht im Internet zu finden sind.

Beide Grafikkarten sind mit einem hervorragenden Kühlsystem ausgestattet, das aus massiven Heatpipes und drei Lüftern besteht. Messungen zeigen, dass in beiden Fällen die Wärmeabfuhr so ​​effizient wie möglich erfolgt. Auf einer offenen Bank erwärmte sich GeForce auf 80°C und Radeon auf bis zu 73°C. Ganz akzeptabel. Ausfälle durch Überhitzung sind zweifellos ausgeschlossen.

Wichtig ist auch, wie laut die Kühler sind. Auch diesbezüglich gibt es keine Beanstandungen an den Produkten. Meistens beträgt ihr Umsatz 40-50% des Grenzwertes. Der Geräuschpegel überschreitet in diesem Fall 39 dB nicht. Wenn das Computergehäuse geschlossen ist, werden Sie beim Spielen definitiv nichts hören. Und nur wenn man den Ton ausschaltet, macht sich ein leises Summen bemerkbar. Dies gilt für beide Grafikkarten, es gibt keinen großen Unterschied zwischen ihnen. Das heißt aber nicht, dass sie die leisesten sind. Diese können nur als Modelle mit Wasserblock bezeichnet werden.

Schauen Sie sich nur die zusätzlichen Stromanschlüsse an, da wird deutlich, dass die NVIDIA-Grafikkarte in Spielen weniger Strom verbrauchen wird. Es verwendet zwei 8-polige Buchsen. Der Hersteller selbst behauptet, dass seine Kreation maximal 320-350 Watt verbraucht. Dadurch kann die Grafikkarte zusammen mit einem 750-W-Netzteil verwendet werden, insbesondere wenn das Motherboard über einen nicht sehr appetitlichen Prozessor verfügt.

Der Grafikadapter von ASRock und AMD wird über drei 8-Pin-Anschlüsse mit Strom versorgt. Wenig überraschend empfiehlt der Hersteller den Anschluss an ein 1000-Watt-Netzteil. Wir halten dies für einen schwerwiegenden Mangel. Wenn Sie sich jedoch eine so teure Grafikkarte leisten könnten, dann sind Sie vielleicht anderer Meinung.

Trotz der Tatsache, dass Videokarten erst kürzlich zum Verkauf angeboten wurden und Bergleute sie ständig aufkaufen, gelang es Journalisten, viele Tests durchzuführen. Wir haben oben bereits über den Grad der Erwärmung und den Geräuschpegel gesprochen, aber jetzt ist es an der Zeit, über die in verschiedenen Spielen erreichte Bildrate zu sprechen.

Diese Grafikkarten sollten nur in Verbindung mit einem 4K-Monitor oder einem kompatiblen Fernseher verwendet werden. Deshalb haben wir in der Tabelle die durchschnittlichen Frameraten für Spiele mit 4K-Auflösung aufgelistet. Sie müssen verstehen, dass diese Leistung für Full HD oder sogar 1440p übertrieben ist - das bloße Auge wird den Unterschied zwischen zwei Grafikkarten einfach nicht bemerken.

Spielt man nicht mit Raytracing herum, dann übertrifft Radeon seinen Konkurrenten in fast allen Spielen. Irgendwo beträgt der Unterschied 5 Bilder / s und irgendwo mehr.Aber Sie müssen verstehen, dass NVIDIA es Ihnen ermöglicht, die DLSS-Technologie zu aktivieren, und dann wird diese Grafikkarte den Durchbruch schaffen. Mit einem Wort, wir können mit Sicherheit sagen, dass die Konkurrenten ungefähr gleich sind.

Beide Grafikkarten erfordern ernsthafte finanzielle Investitionen. Zumindest jetzt, wo Halbleiterknappheit, Aufkäufe durch Miner und die COVID-19-Coronavirus-Pandemie herrscht.

AMD muss noch abhauen. Dies liegt daran, dass Grafikkarten von NVIDIA bei sonst gleichen Bedingungen durch fortschrittlichere Software interessanter aussehen. Ja, und mit Raytracing schneiden Produkte der Marke Radeon immer noch schlechter ab. Wenn Ihnen das wichtig ist, dann ist es sinnvoll, zu viel zu bezahlen. Wenn nicht, liegen 40 Tausend Rubel nicht auf der Straße.

Überraschenderweise erhielten beide Karten fast die gleiche Durchschnittspunktzahl. Dies liegt an der Tatsache, dass NVIDIA seinen Konkurrenten in einigen Punkten übertrifft, während AMD ihn in anderen übertrifft.

Es versteht sich, dass die Grafikkarte von Palit und NVIDIA viele zusätzliche Funktionen bieten wird, z. B. das Erstellen von Panorama-Screenshots. Ein weiterer unbestrittener Vorteil dieses Modells ist ein leicht reduzierter Stromverbrauch. Kaufst du dir eine Radeon, dann brauchst du auch ein teures Netzteil mit mindestens 1000 Watt. Aber die Einsparungen werden immer noch anständig sein.