Die 10 besten Mikrofone zum Aufnehmen von YouTube-Videos

RDM-125 ist eine preisgünstige Lösung zum Aufnehmen von YouTube-Videos. Dieses Modell erzeugt keinen ultrahochwertigen Klang, aber es erfüllt seine Kosten vollständig. Das Gehäuse ist aus Kunststoff, es wird über einen 3-poligen 3,5-mm-Miniklinkenstecker angeschlossen. Funktioniert sofort, erfordert keine Installation zusätzlicher Software.Kommt mit einem starren Stativ. Die Aufnahmequalität ist 4-ku. Das Mikrofon eignet sich für Vlogger-Anfänger und diejenigen, die oft Let's Plays aufnehmen.

Nachteile: etwas lockerer und leiser Ton, Rauschen und Nebengeräusche bei lauter Stimme, ungeregeltes Stativ. Der Sound hier ist weit entfernt von einem professionellen T-Shirt, aber was kann man sonst von einem Gerät für 1000 Rubel erwarten. Fremdgeräusche können nur mit Hilfe eines Popfilters und einer Nachbearbeitung entfernt werden, aber Sie müssen einen unbequemen Ständer in Kauf nehmen oder ihn durch einen anderen ersetzen.

Das GXT 212 Mico ist ein Mikrofon für Vlogger-Anfänger. Videoaufnahmen auf YouTube werden mit gutem Ton für das Preissegment bis 2000 Rubel erzielt. Benutzerbewertung für die Klangqualität: solide 4. Angeschlossen wird das Gerät per Miniklinke 3,5 (Adapter mit Soundkarte) oder per USB. Es ist keine Treiberinstallation erforderlich, um loszulegen.

Das Modell ist ideal für Spiele und Sprachkommunikation, es leistet gute Dienste beim Aufzeichnen von Streams und Let's Play. Aber es schreibt immer noch Rauschen. Wenn Sie die GXT 212 Mico über einen USB-Adapter anschließen, wird der Ton deutlich leiser. Das mitgelieferte Stativ ist laut Bewertungen unbrauchbar. Das Mikrofon selbst ist ziemlich schwer, weshalb der Ständer ständig auf dem Tisch krabbelt und versucht herunterzufallen.

Das GXT 252+ Emita Plus wurde speziell für Streamer und Vlogger entwickelt. Es verbindet sich problemlos mit einem PC und über OTG mit Tablets, Android-Smartphones. Das Mikrofon ist kein Budget, aber auch nicht zu teuer. Das Video wird störungsfrei aufgenommen, der ausgegebene Ton ist klar und angenehm.Das Komplettset ist reichhaltig: Es gibt ein verstellbares Stativ, einen Popschutz, eine Schaumstoffummantelung. Der Körper besteht aus Kunststoff.

Der Nachteil des Geräts ist eine sehr harte "Spinne". Die Halterung dämpft keine Fremdschwingungen, Geräusche, die die Qualität der Aufnahme beeinträchtigen. Auch die Zuverlässigkeit der Montage ist bei dem Modell deutlich lahm. Die Stromabnehmerklemme wird ständig gelockert, daher besser gleich beim Kauf austauschen. Ein wesentlicher Nachteil eines Mikrofons mit solchen Kosten ist das Fehlen eines Stereomodus.

Ein gutes Budgetmodell für die Aufnahme von Videos auf YouTube. Die Qualität der Aufnahme steht vielen teureren Mikrofonen in nichts nach. Der C-1U benötigt keine Phantomspeisung und wird mit einem Stativ geliefert. Das Gehäuse ist aus Metall, sieht stylisch aus und ist deutlich teurer als es kostet. Funktioniert ohne Installation zusätzlicher Treiber. Die Tonqualität ist ausgezeichnet, aber aufgrund des Hintergrunds des Computers wird manchmal Rauschen aufgezeichnet.

Die Nachteile des Geräts sind der fehlende Windschutz und ein normaler Stromabnehmer. Das Mikrofon reagiert auf Fremdschwingungen, die bei der Aufnahme Rauschen verursachen können. „Toleriert“ Stürze nicht: Bei 1-2 Stürzen versagt es schnell.

Ein Gerät zum Aufnehmen von Podcasts und YouTube-Videos. Das Mikrofon ist mit einem Einschaltknopf ausgestattet, gleicht die Lautstärke automatisch an. Hergestellt im Retro-Stil, hat eine glänzende Oberfläche und eine kompakte Größe. Popfilter nicht enthalten. Es gibt einen Kopfhöreranschluss und eine eingebaute Soundkarte.

Die Preise für Meteor USB sind natürlich alles andere als budgetiert, aber dieses Mikrofon erfüllt seine Kosten zu 100%.Schreibt klaren Klang ohne Rauschen, hat eine hohe Empfindlichkeit. Aber es hat immer noch eine Reihe von Nachteilen. Während des Betriebs fängt es Mausklicks ein, es gibt keine Aufnahmepegelsteuerung und der native Ständer ist sehr zerbrechlich.

Das Budget-Mikrofon ist voll ausgestattet mit allem, was Sie brauchen. Das Modell wird mit Stromabnehmer, Halterung, Popschutz und Windschutz geliefert. Der Hersteller gibt an, dass es sich um ein Kondensatorgerät handelt, tatsächlich bezieht sich das AU-A04 jedoch auf Elektretmikrofone. Robustes Metallgehäuse, hervorragende Sprachaufzeichnungsqualität und einfache Installation sind die Hauptvorteile des Modells. Der Maono AU-A04 kombiniert einen erschwinglichen Preis mit einer zuverlässigen Bauweise.

Unter den Mängeln bemerken die Besitzer ein leises Geräusch am Ausgang. Dies lässt sich jedoch leicht beheben, indem Sie die Plugins Equalizer APO und ReaPlugs installieren. Ein weiterer Nachteil: Das Gerät schreibt alles, was in der Nähe ist. Mausklicks, Tastendrücke, das Summen einer fliegenden Fliege – all das kann auf die Platte kommen. Um solche Probleme zu vermeiden, hilft die Anpassung der Empfindlichkeit.

Das Mikrofon AT2020USB+ kann sowohl für YouTube-Videoaufnahmen als auch für Gesang verwendet werden. Streams und Letplays werden ohne Nebengeräusche geschrieben. Richtig, dazu müssen Sie zuerst die Empfindlichkeit des Geräts einstellen. Dieses Modell ist alles andere als ein Budgetmodell, es lohnt sich für diejenigen, die vorhaben, sich professionell mit Vlogging zu beschäftigen. Das Gerät ist mit einem Kopfhörerausgang zum Abhören ausgestattet, es gibt einen Stativständer und ein langes 3-Meter-Kabel mit USB-Anschluss.

Die Preise für das Mikrofon sind etwas hoch, die Ausstattung dürftig: Es gibt keinen Popschutz und keinen Windschutz.Für das Geld kann man sich ein Modell mit besserer Ausstattung kaufen. Das Stativ ist instabil: Das Gerät fällt durch einen leichten versehentlichen Kontakt. Ein weiterer Nachteil: Es gibt keinen Ausschaltknopf.

Das Blue Yeti Nano Premium-Mikrofon ist die Lösung für professionelle Vlogger. In puncto Funktionalität, Design und Aufnahmequalität ist dieses Modell einigen teureren Geräten um Längen voraus. Für sein Preissegment produziert das Mikrofon 5 Plus. Damit können Sie sowohl Videos für YouTube als auch Gesang aufnehmen. Es ist jedoch nicht für die Aufnahme von Instrumenten geeignet. Das Sherpa-Dienstprogramm vereinfacht die Verwaltung des Geräts.

Der omnidirektionale Betrieb erfasst Surround-Sound, ideal für Konferenzgespräche. Niere nimmt Töne direkt vor dem Mikrofon auf und schneidet Nebengeräusche ab. Den Bewertungen nach zu urteilen, weist das Modell praktisch keine Mängel auf. Einziges Manko ist der hohe Preis.

Videobewertung

Kleines und einfach zu bedienendes Mikrofon. Das AU-902L Fairy Lite von Maono kann für YouTube-Videoaufnahmen und Sprachkommunikation verwendet werden. Die Digitalisierung ist hier 16-Bit bei einer Frequenz von 44,1 oder 48 kg. Das Modell ist mit einer Kopfhörerbuchse, einem Lautstärkeregler und einer Mikrofonempfindlichkeit ausgestattet. Es gibt einen Power-Button. Verbindung über USB.

Trotz der hohen Bewertung hat der AU-902L viele Mängel. Dies ist ein unbequemer nativer Stand, der sich bemüht, zu fallen, und die durchschnittliche Klangqualität. Trotzdem ist das Mikrofon sein Geld nicht wert. Das Gerät ist nicht mit einem Rauschunterdrückungssystem ausgestattet, wodurch die Tonqualität leidet.Laut Bewertungen beträgt der Höchstpreis für ein chinesisches Gerät 2500-3000 Rubel.

Videobewertung

Das originale und zuverlässige Lyra-Mikrofon (C44-USB) von AKG ist die beste Lösung für die Erstellung von YouTube-Videos. Es macht einen tollen Job mit Podcasts, Videos sowie Gesangsaufnahmen. Das Gerät verfügt über 4 Modi: Front (für Solo), Front und Back (geeignet für Konferenzen), Tight Stereo (Instrument), Wide Stereo. Das Gerät verfügt über einen Kopfhörerausgang, Lautstärke- und Empfindlichkeitsregulierung, ein Überlastwarnsystem und einen eingebauten Diffusor.

Nachteile des Modells: Fehlen eines vollständigen Stromabnehmers, erhöhte Empfindlichkeit. Einige Benutzer sind von den hohen Kosten enttäuscht. Nach Angaben der Eigentümer liegt der rote Preis des Geräts im Bereich von 9000 bis 10000 Rubel.

Videobewertung